Zake

Может он казаков имеет в виду?

Не так. Я писал, что ЧИТАЛ о том, что употребление мяса ведет к повышенной нагрузке на скуловые кости и мышцы. Включите свой мозг, надеюсь, теперь уж-таки дойдет до вас ! Это не мое мнение, я не специалист, о чем тоже написал. Поэтому это мнение не могу защищать, а просто рассуждаю на форуме. Так что угомонитесь! Если уже закончили "свое срочное клозетное дело" на этой ветке форуме, то идите дальше, куда там вам надо

За меня домысливать не нужно. Включите свой мозг и просто прочтите что я написал. Не хотите, не читайте Ничего подобного про смену рас я не писал. Не тупите! Что за черта собачиться на ровном месте, а?

Монголоидная раса тоже делится же. Почему, вернее из за чего тогда все таки тайцы, вьетнамцы и т.д. все таки отличаются от северных монголоидов? За счет чего эти различия? Только ли из за климата? Если питание не при чем?

Уважаемый АК, Но это же была борьба за власть!

Вы в своем амплуа: как укушенный залетаете на форум, сходу хорошенечко КАК насре..., потом также резко исчезаете Итак по кругу! Не утомились Джамука & Co фестивалить на форуме?

Эту "галиматью" пишу в теме Антропология казахов, а не калмыков. Так что не надо петушиться! Читайте внимат-но что я написал, это не мое мнение, потому что я не специалист. Далее про глаза и нос я ничего не писал, а только про скуловые кости и мышцы, т.е систему окостенения черепа. Замечаю, что у молодого поколения урбанизированных казахов менее выражаются монголоидные черты. Это наверное не только я заметил. Это отмечает и старшее поколение. Кроме благ цивилизации скорее всего и влияние питания наверное есть. Еще раз повторю, я говорю только про черты лица, а не про изменение расового типа ! Интересно мнение форумчан и специалистов!

У меня такой вопрос к вам. Вы туркмены сейчас достаточно хорошо понимаете и читаете же совр. турецкий? А вот раньше как понимали/читали дореформенный турецкий, османский? Разговорный тоже же был несколько другой и понимать его было сложнее? До "тюркизации" турецкого М. Кемалем?

Нет аргументов , потому что никак не могу представить татароязычного кроманьонца

Не сомневаюсь, я же не согласен с вами, что татарскому языку как минимум 40 000 лет

Не мальчик, но муж!

Не понимаю вашего стеба, например даже в своем стольном граде - Москве, вы калмыки, не сред.азиаты, конечно, но те же ч...! Разве неправда?

После Едиге?

Это напоминает "вызывной манифест" Екатерины 2. Тащили немцев с Европы даже на с/х деятельность и далее ремесленничество.

Читал, что в связи со сменой питания меняется система окостенения черепа. Раньше напр. казахи почти исключительно ели мясо, поэтому была повышенная нагрузка на скуловые кости и мышцы. За счет этого становится и более выраженной монголоидная скуластость лица. Образ жизни может усилить или уменьшить монголоидные признаки. Но специалистам, конечно, виднее

В оседлой жизни родоплеменная система не нужна. Совершенно другой образ жизни. Поэтому все это стирается как ненужный атавизм. Постепенно !

Неужели кочевникам так тяжело было организовать кузнечное производство ? Это же не такое технологичное производство, напр как огнестрельное оружие, чтобы зависеть от импорта? Почему была такая зависимость от индустриальных центров оседлых городов Туркестана? Из за этого же в том числе и бились за эти города и казахи и джунары. Как вы думаете?

Вы правы, ничто не исчезает бесследно, тем более не было никакого геноцида, который в свое время устроили напр монголы ЧХ в Деште. Посмотрите карту громадного Могулистана и состав племен. Из кочевого населения среди домогульского автохтонного населения (нынешних уйгуров) осела только мизерная часть верхушки + родственники, нукеры и т.д. Основ. часть могулов оказались среди казахов и кыргызов практически с теми же названиями племен, тамгами и почти на тех же тер-х.

Недостаточно! Потому что десяток других совпадений будут только греть душу, не более того.

Я лично не считаю, что тюркские и монгольские языки имели одного предка.

Не согласен. Итак давно все ясно.

Я думал, что на форуме именно "ордынцы" + Бахтияр должны были шатать утвердившийся тезис в офиц. истории по могульскому вопросу (дулаты=дуглаты). Разве не так?

Совершенно верно. В Китае в основном кереи, потом найманы, албаны и суаны. Смешивались они между собой в основном. По самому минимуму роднились с др народами, ибо религия не способствует. Как считаете за прошедшие 100 лет по аутосомам картина отличаются от казахов Казахстана? Или пока схожая картина?

Минимум. Потому что религия мешает все таки.

В принципе уже много раз говорилось же, что и у-хр и м-днк вообще не связано с антро и фенотипом людей. Который меняется буквально через поколения. Это зависит от аутосом. А по у-хр мы делаем лишь исторический реконструкт по завоеваниям и т.д. ,так как в патриархальном обществе Евразии все определяется по мужской линии. Тоже замечал, что на юге и западе РК у населения монголоидные черты выражены менее. А так в принципе одинаковая ситуация по стране.