Zake

РАД четко и конкретно обьяснил значение "мунгол". Я об этом.

Шивейское обьяснение длинной реки это измышления Ермолаева. С чем вы легко почему то согласились. Почему Монгол Улус не может быть связано с РАДовским мунгол?

А куда РАДа денете? Или о разных монголах мы говорим?

Обьяснить не смогут. Обойдут стороной как всегда этот момент. Потому что РАД четко обьяснил значение слова монгол.

Поэтому и спрашиваю у знающих.

А вы что прямо знаете на каких именно языках разговаривали средневековые кочевые найманы, аргыны, кереиты, меркиты, коныраты, жалаиры, карлуки, уйгуры, и множество др племен?

Тут можно по всякому крутить. Давайте по другим ляпам.

У наших такая гг есть?

Есть захоронения средневековых найманов и кереитов?

Журналисты во всех областных городах местные.

Это написал журналист скорее всего. А вот судя по фото бешпармак павлодарский был обильно посыпан зеленью.

АКБ не устали искать черную кошку в темной комнате? Тем более, если её там нет?

Тефти хан кто это? Тауке?

А что известно когда Керей жил? Под Кереем понимаете родоначальника казахских кереев? Или кто он вообще, этот Керей?

650 лет до Керея что значит?

Салджиуты среди каких народов как племя сохранились, в курсе? Сальютов (башкиров) от них выводят вроде

Короче еще один озабоченный спец по генеалогии казахских племен на форуме пытается нам рассказать кто наш папа. Майкы считается предком по шежире кроме казахских уйсынов, еще и башк табынам, каракалпак коныратам, казахским алшынам и т.д. Как это возможно, никто так и не смог обьяснить на форуме. Так что не нужно это серьезно/буквально воспринимать и махать/козырять этим Майкы из шежире. А с Майкы как с транспарантом в первую очередь носятся те, кто хочет впихнуть свои фольк-гипотезы касательно происхождения казахов Старшего жуза. Потому что др аргументов нет. Казахские уйсыны это обьединение племен. Как они образовалось и в какие времена - непонятно. Т.е. этот вопрос остается для изучения историкам. Например, и некоторые казахские джалаиры считают себя уйсынами в том числе. В Старшем жузе почти все племена, кроме канлы могут иногда называть себя уйсынами. Почему так, это хороший вопрос. Напр Валиханов писал, казахские уйсыны "соединились" после распада Золотой и Джагатайской орд! Т.е. получается они были в Чагатайском улусе. Но мы же в источниках пока не обнаружили же уйсынов/хушинов в Чагатайском улусе? Гавердовского уже приводил, что Старший жуз это и есть могулы-выходцы из Малой Бухарии (ВТ ) и соседних областей Китая. Так он же писал что джунгары в рез-те экспансии разделили могулов. Старший жуз под давлением джунгар ВРЕМЕННО ушел в "Туркестан и Ташкению". А за могулами, которые остались в ВТ сохранилось старое наименование "могулы"! Все это можно прочитать у Гавердовского. Касательно Юдина. Если приводишь Юдина, то приводи его до конца. То что уйгуры и есть могулы это не так. Например он пишет, что малочисленные могулы были именно ГОСПОДСТВУЮЩИМ/ПРАВЯЩИМ сословием для местного многочисленного уйгурского населения (если брать соотношения). И он считал, что местное уйгурское население сформировалось еще в ДОМОНГОЛЬСКИЙ период. (В.Р. Юдин. Центральная Азия в 14-18 веках)

Я думаю это может Асан Кайгы сказать. Узбекские найманы напр уверены что казахские найманы их родственники, т.е. чувствуют общность.

Кстати сейчас найманы в основном у казахов, а также у ногайцев, узбеков, кыргызов есть. У монголов их нет емнип.

Вас точно заклинило на кипчаках, почти через пост -другой о них пишите. Казахи состоят из множества племен.

У казахов и монголов % стар одинаков, так вроде Асан Кайгы писал

Факт в том что до 20 века нынешних уйгуров не называли могулами. Я об этом.

Закончились у них чагатаиды, что им приходилось даже к себе казахских чингизидов подтягивать

Нет. Он не писал про часть касательно могулов. Про часть он имел в виду древних уйгуров.

С чего это вдруг? Самоименовались как таранчи, кашгарлыки и т.д. по месту жительства. Русские/казахи/кыргызы называли сартами.