Просто популярно мнение, что эти племена разговаривали на каких то др языках, а потом дружненько перешли на кипчакский.
То что язык напр найманов, кереитов изначально был близок кипчакскому писал в том числе Зуев. Юдин считал разговорный язык кочевых могулов близкий казахскому/кыргызскому, т.е. кипчакской группе.
Какие капризы? О чем вы? Если устали, можете не отвечать.
У Текстона в переводе указано именно как Guragan , а Хетагуров написал гурген, чтобы ближе было к монгольскому гюргн. Это не просто мелочь. Хорошо что посмотрели у Текстона.
Прочитайте внимат-но сам источник и комментарии.
Во первых идет аналогия с Чжурженским гос-м как Золотым. Поэтому Пэн ДА -Я назвал Серебрянное гос-во от слово менгу- серебро.
Во вторых в тех же комментариях написано что большо не в одном источнике Монгольское гос-во не называли Серебрянным.
У РАДа обьяснение "монгол" развернутое и логичное.
Налицо избирательное цитирование источника. Что нравится с удовольствием этим козыряете, что-то если противоречит вашим воззрениям - в топку!
Так не пойдет!
Шивейское обьяснение длинной реки это измышления Ермолаева. С чем вы легко почему то согласились.
Почему Монгол Улус не может быть связано с РАДовским мунгол?
А вы что прямо знаете на каких именно языках разговаривали средневековые кочевые найманы, аргыны, кереиты, меркиты, коныраты, жалаиры, карлуки, уйгуры, и множество др племен?