Zake

Если утомились, тогда спросите у ChatGPT какая связь между огузами с одной стороны и тогуз-огузами, сегиз-огузамии, уч огузами и т.д. с другой.

Они просто сохранили нарицательное название "огуз", т.е. род, племя, народ . Были же и тогуз-огуз (9 племен), секиз огуз (8 племен), уч огуз (три племени - карлуки) и т.д.

Нет. Огус-огуш - это тоже племя, род, каста и т.д. А огузы-туркмены просто сохранили это название (огуз), которое означало "племя" или народ.

Скучно потому что за вас только ChatGPT работает. Вы сейчас имеете в виду туркменов, т.е. огузов (огус-огуш), принявших ислам.

Я говорю о словарном значении термина огуз-огус-огуш. Вы вообще понимаете о чем мы с вами говорим?

Откройте словари и узнаете что означает огуз-огус-огуш, это просто "племя", трайба, омак, обок и т.д.

Что значит не машите ДТС? Слушайте, вы даже одну страницу не хотите читать, какая тут к черту лингвистика? Вся ваша "логика" это работа ChatGPT, "своего" у вас ничего нет.

Огуз-наме не может идти впереди огузов, никак. Это поздняя легенда. Ранняя легенда согласно Ад-Давадари называлась Ulu Han Ata Bitiği и ее якобы с персидского на арабский перевели в 826 году.

Зачем вы без конца вытаскиваете то что выдал вам ChatGPT? Смотрите ДТС, стр 388, там все значения даны. Вы как маленький ребенок, прячетесь от фактов

Все значения Oγus, Oγuš смотрите, а не только то что вам нравится

Нет. Посмотрите значения в ДТС

Могут быть в генеалогиях названия народа или племен, это нормально. Например, могут быть в генеалогиях на верхних уровнях имена Могол, Татар, Қазақ и т.д.. Огуз хан - это как персонификация огузских племен, их легендарный предок. Это нормальная версия.

Посмотрите значения Oγus, Oγuš- это не союз племен, это род, племя, порода, каста, т.е. обьединение людей по определенным принакам, напр. родственники в случае рода или социальная иерархия и происхождение в случае с кастой. Это не "племя" Og/Ug во множ. числе как вы написали, тюркский - это не монгольский, чтобы за счет конечного "с" формировалось множ. число.

По крайней мере до вас постепенно доходит, что эти "омонимные" термины не имеют никакого отношения к быкам кастратам.

Oγuš (огуш) - это что тогда?

Oγuš (огуш) и оγus (огус) означает "племя", т.е. как уже много раз писал в современных тюркских языках это уйуш/уюш и уйыс, со значением сплачивание, обьединение и т.д. То же самое означает и уйгур/угур. Вы запутались в (условных) омонимах.

Давали вы эти же данные на англ. языке. Нужен сам источник, чтобы мы идентифицировали этого Бук-хана. Сделайте запрос этому китайцу, если он живой. Хотя они долго живут

Откройте ДТС, внимательно прочитайте стр 388.

Эту выжимку вы уже давали мильон раз.

Там одна основа Уй-Uj, а р-с - это аффиксы. Огуз=Огур (уйгур). Вы просто это не понимаете. Еще есть напр. ұйым, тоже из той основы плюс афф. "м"

Это не множественное. Р-С там аффиксы. Ук/Ок я имел в виду контексте прототюркской реконструкции, а так там тюркская основа "Уй-Uj" - со значениями "следовать за кем-то", "подчиняться", "соединяться" и т.д. В казахском это үйір (уйгур-угур) и имхо ұйыс (угуз)

Это никакое не множественное. Вам уже писали про ротацию р-з, т.е. огуз=огур (уйгур), здесь конечные р и з аффиксальные показатели

Производная от Ук/Ок

Тоска зеленая. Конечно на этом все, привет быкам-волам.

Прототюрского словаря нет, а ДТС есть. Вы умудрились игнорить данные ДТС и ссылаетесь на предположения лингвистов в "прототюркском". В общем читайте ДТС, там фактический материал, а не лингвистические предположения, как это могло быть в прототюркском.