Uighur

Очень интересна енисейская версия. Пойду читать Вовина.

Пожелаем многоуважаемому Igor таки написать работу в скорейшем времени. Ну и знаменитым пора становиться, книги выпускать)

Друг, зато какое наследие оставит твой проект для тюркского мира! Я так понимаю они все уже переведены на английский? Может там столько интересного откроется)))

Допустим мы на 100% зафиксировали европеоидных тюрков на Алтае - 3 век до н.э. Век спустя, много южнее в коридоре Ганьсю и Тариме индоевропейское население уже было полностью хуннуским (отюречилось). Район Шаша (ташкентский оазис) тоже индоевропейцы говорящие на языке сходным с Хунну. На Западе согдийцы. Ещё южнее тангуты. Восточнее сянбийцы. На Севере динлины. Иных пришлых миграционных волн зафиксированных в истории в данном регионе не было. Варятся они в этом индоевропейском котле порядка 5 веков. Потом следует падение империи Хунну и к 4 веку нашей эры появляются собственно тюрки на этих территориях как выходцы из империи Хунну. В итоге по логике выходит: 1. Тюркский Каганат - антропология та же. Иных волн не зафиксировано. 2. Второй Тюркский Каганат - тоже самое. 3. Уйгурский Каганат - пришлых миграций в регион не было. 4. Закат тюркских империй, исход Огузов из Орхона. ===>>> отсюда следуют пришлые миграционные волны из Востока: кидани, сянбийские группы, тунгусо-манчурские итд 5. Нашествие монголов - вторая серьёзная пришлая миграционная волна. Критика?

Второй тоже на мой взгляд. Думаю это такой стандарт искусства заданный скифами и продолженный тюрками. Видимо, не могли они из камней европеоидов высекать

Можно ли говорить о наследственности культур между скифами и тюрками?

Монголоидам скифам

Тут тоже надо сразу оговориться. Сяцзадань и культуры гадательных костей никак не связаны с плиточниками.

Самые ранние Хунну жили в центральном Китае, коридор Шэнси. Сяньюевы роды от туда. Потом китайцы вытеснили их на Ордос.

Интересно, кто рисовал? Неужто сами тюрки 6 века? Так сказать для потомков, чтобы помочь на форумном споре

На скифов намекаете?

Я к простой логике вас призываю и критическому мышлению. Вы утверждаете, что потомки кипчаков среди казахов - только племя кипчак. Это примерно 5% от населения по памяти прошлых обсуждений. Остальные потомки монголов Золотой Орды. Теперь внимание. По вашим же аутосомам у вас порядка 30% европейской генетики. Коли кипчаков всего 5% и они "тураниды", а остальные все монголы, тогда откуда у вас столько европейских ген?

В общем, безобидно ощался с другом Меченосцем о монголах ЧХ и сразу 4 юзера вклинились в обсуждение во главе с админом, рьяно и фанатично доказывая монголоидность тюрков) И меня после этого клеймят расистом) Со стороны выглядит наоборот)

Вряд ли. По аутосомам у вас 30% условно индоевропейской генетики. То есть грубо говоря почти 1/3 возможно кипчаки)

А вот черепа почему-то европеоидные.

Это, видимо, якуты В семье не без Культегина

И что что они ваши? Это не меняет расклад по их антропологии до 13 века и после.

Уйгуры все на фресках запечатлены. Бородатые и рыжые купцы поклоняющиеся Будде Иные группы уйгуров из Хотанских фресок так и вовсе кошерные люди)

Боже мой. Если казахи - кипчаки классического дешт-и-кипчак, то не были вы никогда "узкоглазыми". Читайте работы по антропологии. Если вы из Золотой Орды, что существенно позже тогда - да.

В целом ведь историки согласны, что из-за монгольского нашествия прогресс региона застопорился на века. Вы так пишите будто я подобно вашему другу фольку АКБ что-то выдумываю.

Аргументация в пользу этой теории железная и её никак не обойти стороной. Мы уже с вами разбирали антропологию кипчаков до 13 века и после. А останки монголоидных Огузов ищут и всё никак не могут найти ни в Анатолии, ни в Туркменистане, ни в Азербайджане) То что кыргызы европеоиды до монгольского нашествия - очевидно всем кто имеет критическое мышление.

Ну хватит уже. Это всё история и ничего не изменишь. Мы же с тобой понимаем, что вышеперечисленное не отменяет факта о монгольском нашествии и убийственных последствий для аборигенных культур ЦА Кипчаков кстати геноцидили? Чего их вдруг так резко мало стало? Белых татар на Орхоне? Маверанахр? Список то длинный, можно продолжать Сорри за оффтоп)

Теперь у нас вот какая проблема: все найманы по гг разные. Они были сегиз Огуз то есть 8 родов. Мне бы список этих родов из орхонской руники... Все ли они были этническими телесцами? Если да, то теория их гетерогенности не прокатывает особенно с учётом ваших O и C. Судя по географии и происхождению, там только R1a должны быть. J2 в какой-то степени, R1b, возможно кетские Q и угро-финские N1. Даже Югуры - потомки кянсуйских токуз огузов сохранили в ДНК R1a, J2, R1b в какой-то степени же (исключая генетику тибето-бирманцев, монголов и манчжуров) Наверняка сказывается каракитайское происхождение золотордынского рода найман.

Друг, да я просто как пример на территории ЦА.

Вот интересно. Через 1500 лет будут копать современный Лондон. Найдут там останки китайцев, негров, индусов. И потом скажут, что англичане это помесь европеоидов, африканцев и монголоидов Вот вы примерно точно такими же категориями рассуждаете о древних культурах. Народы так не живут. Тем более разных рас. Веками не ассимилируются. Прецедентов полно. Но это на случай равноправного проживания, а не форс-мажора: захвата наложниц, убийства мужчин, истребления детей итд (как это делали монголы)