-
Постов
1729 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Турист
-
Раз вам все ясно западнее Алтая, то несведующим историкам из КЗ надо к вам обращаться ))) К примеру, типа 400 тыс.казахов против 1,2 млн.ойратов (миним.значение по прикидкам казах.историков). Заодно АКБ расскажите когда впервые упоминаются кереи и есть ли среди них предания О кереитском прошлом ! Заодно спросят Об числительных которыми вы интересовались, но не ответили )) Сплошное БоржиГОНство !
-
Выводы по Асан-Кайгы: 1. Динамика размножения казахов после 1800 г. замедлилась, т.к. пространство занимаемое казахами уже переполнено. 2. Поправка на 20 лет не особо существенна. И динамика численности в основном согласуется с мнением Асана-Кайгы.
-
АКБ. вы уже в который раз пишете, что где-то ответили боязливо увиливая от ответов и споров которые сами и затеваете. Вы обязаны приводить свои доводы, хотя бы по той причине, что вы не ученый и ваши тезисы противоречат принятыму научному мнению на какие-то вопросы. Только такой нехороший чел. как вы постоянно удаляет вопросы и посты которые не противоречат Правилам форума. Я устал вас просить написать этноним "к...." на казакша чтобы разобраться, откуда как всегда у вас бывает пристраивается окончание из неродственного языка. В данном случае "т"
-
Я, любитель, м.б. поэтому не понимаю логики... 1.Было 400, стало 2 млн. Ок. Что помешало казахам в 1900 г. составить 10 млн., а в 2000 г. 50 млн. ??? После 1800-х гг. пастбища уже были пепеполнены ? 2. Представим, ладно, что казахи не размножились, а присоединили к себе "переходные элементы" (типа полукаракалпаки, полубашкиры, полуджунгары-кере). 3.Сам.интересное по мотивам казах.историков))) Пусть казахов после "Актобана Ш" в 1750 г. (округлим) 400 тыс.чел. По вашему же мнению с востока стоят 1млн.джунгар(!) А с запада получается не менее 200 тыс. торгоутов. Т.е. 400 тыс. казахов против 1, 2 млн. ойратов, не слишком ли круто ??? А если еще учитывать всяких васалов и союзников ? Можно ли назад посчитать ? К примеру, если в 1750 г. было 400, то в 1700 г. типа 300 тыс. (или 600 тыс.???). Уменьшим коэф.для достоверности с 5 до 4. Тогда в 1600 г. 75 тыс., 1500 г. 19 тыс. Казахи вроде с 1450-х гг., тогда пусть 10 тыс.чел. Можно ли предположить, что казах.нация пошла от 10 тыс.чел ? P.s. История КЗ излагается как несколько супер-пассионарных взрывов (не менее 2-х). К примеру, многие думают, что торгоуты много имели от Москвы. Хотя отмечается в истории, что сам.крутой хан был Аюка, но в течении его продолжительго правления численность торгоутской орды наоборот сократилась.
-
АСАН-КАЙГЫ, я верю, что впрошлом кочевые народы могли в 20 в. увеличиться в 5 раз ! (маловероятно что в 19 и невозможно в 18 в). Просто ТЫНЫЧ видать ошибся и выдал следующее : "Возьмем демографию с ее цифрами: от 200 тыс.чел. вначале 1916 г. увеличились до 6 млн. k 2016 г." В такой конфигурации я не могу представить среднюю киргиз.семью)))
-
Да непонятно "монголов научили тюрки"))), когда лучшие казах.породы сельхоз.ж-х созданы на базе калмыцких. Ладно было бы где-то объяснение, что "злобные калмыки" скоммуниздили весь скот у "исконных номадов" очень давно ))) И в эти ихние мантры, которые всегда повторяются, можно со временем детишкам и поверить...
-
Да что спорить, кто-то из КЗ может дать источник (желательно казахстанский) где нормально объясняется этимология этого "шанырак" ? Будет типа от иранского солнце и далее бла, бла....
-
ИМХО, юзеры из КЗ намерено пишут, что буддизм пришел из Тибета и Китая, чтобы оправдать схему "окитаились". А мы "истинные тюрки-Чингисиды" всегда были мусульманами. ИМХО, буддизм распространялся наоборот: из Сев.Индии-Афгана через империю и торг.пути на родину юэчжи-тохаров Синцзянь (Кушанская империя), а затем только в Китай и Тибет. Уместно говорить, что китайцы, тибетцы и потомки номадов центр.Азии оЮЭЧЖИились ! Наверно "копать" под юэчжи и уйгуров в поисках Мол.Чая перспективнее.
-
То что у вас должны дать оценку Специалисты ! Вы искали Истинную родину монголов, потом писали, что такого народа не было. И всегда писали, что монгол это печальный или "убогий", что-то перемешалось у вас в голове...
-
За 100 лет
-
Да нет, не обижайтесь но такие "размножения" только у вас и Асана-Кайгы. У вас где-то численность возрасла в 6 с копейками раз, а у халхов в 5 раз.
-
Чел. любящий мясо - махсг, любящий сахар - шикрсг, а любящий ХАС - хассг ????? Не путают ли люди символ Хас-солнце (тенгрианцев) с Крестом (христианами) ? Так же и в тамгах ?
-
Наверно надо разделять историю для учеников мл.классов (детей) и реальную историю. К примеру в РФ, имеется много взрослых людей верящих, что Россия (Русская Орда) к др.народам шла с лозунгом Твори добро !))) ИМХО, этноним казах, как субъект "отделившийся от рода" суперлогичен и исторически достоверен. Противоположность ему "калмак" - оставаться. И оба не несли что-то плохого или отсталого....
-
Хотел еще раз уточнить, что калмыц. "цаhрг" с которым созвучен шанырак есть "поперечина-крестовина от "тоон"", т.е. это перекрестие (у казахов 6 шт.) от обода-круга ! Казакша прямо указывает, что шанырак есть семья в переносном значении (!!!!!), поэтому версии Кашгари интересны за ниемением других....
-
А что с числительными ? Будет казах.ответ ?
-
АКБ, прекратите оскорблять народ и приписывать рус.окончание "т" ! В противном случае, ваш пост будет удален ! ( шутка) Можно мне тогда писать кере ?
-
Интересно, что түндүk тоже является основанием, основой юрты. Важно определиться, что же есть түндүk, т.к. пр Юдахину есть фразы типа "Отдернуть түндүk", что возможно лишь у АКБ и в переносном смысле. Интересна также версия Меры длины (см.Юдахина). Есть ли данные О размере түндүkа ? (Не 108 см ?) Түндүk по-калмыцки "тоон", и объясняют типа "калм.узел". Возможны также производные "то"-число и "тоо"-осн.бусинка на четках. Спасибо АКБ за ссылку по шанырак-camraq, оказывается это у нас "цаhрг"-поперечина-крестовина тоон. Т.е. люди слышали звон... Казакша прямо указывает, что шанырак есть семья в переносном значении (!), поэтому версии Кашгари интересны за ниемением других....