Турист

Не знаю, что за показатели на Кавказе, но у калмыков головы больше всех. Опять же не знаю какая у калмыков форма, наверно парикмахеры из РК знают )))

http://iriston.com/nogbon/news.php?newsid=368 "...Племена уги были индоевропейскими (тохарскими) предки уйгур, обитавших граничавших в зонах между Усунь, Кангюй и Алтай. Птолемей обозначил их в своей карте как ойхарды. В 80% у них встречалась ИДЧ. Их непосредственные соседи были племена кюеше, упоменаемые еще в 2 в. до н.э. в „Хан-шу” как один из народов которые покорили хунну. Кюеше также дальние индоевропейские (тохарские и угорске) предки кыпчаков, известные и как куманы (половцы). Б.Фирщейн сравнила антропологические характеристики усуней и протоуйгуров (уге), и докозал что у усуней большая монголоидная примесь (брахикрания) в сравнении с угами, у которых европеоидность соизмерима с сарматской..." Интересно, в РК считают что кипчак это по-калмыцки "хавчг" http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=110&t=60637_35_2&sc=0 (теснина, тесный, узкий) М.б. действительно кипчак-хавчг имел что-то узкое, возможно голову ??? хавчг толhа - сплющенная с боков голова Если Калпак от Калбак, тогда : по-тувински - "калбак"-широкий, сплошной, плоский по-таджикски - "қалбакӣ"-поддельный, ложный Получается, что каракалпаки получили имя от(из-за) кипчаков ??? И перевод "черный кипчак" ???

А туркмены предлагали калмыкам вместе Ударить по казахам. И какие выводы? Туркмены и калмыки братья ? Или наоборот казахи и калмыки братья ? Или тогда калмыкам хватало своих проблем ? Каков был бы результат совместной атаки ?

Не обязательно называться братом, можно вести себя как брат или как хороший сосед. Хор.сосед, лучше плохого родственника. Нам нужны хорошие соседи !

Хотелось бы отметить, что Евразика часто была "местом разборок". При этом предположительно батыры из КЗ упрекают предположительных баатров из РК(хотя некоторые из них видели калмыков только на картинках) в якобы провоцировании конфликтов. И при все при этом уже третья тема КАЗАХИ закрывается, но эта нет.)))

По-калмыцки: круг - дуhу; дуңhра; күрә; төгрг; харач (юрты) төГ Р Г = КРУГ

То что к примеру у калмыков голова отличается от кавказцев и славян есть факт, но не знаю как правильно описать.... Кому же свойствена брахикрания ?

http://bigpo.ru/potr/Проблема+сложения+диалектной+системы+калмыцкого+языка+и+ее+функционированиеa/part-3.html Сравнительная характеристика морфологии именных частей речи современных калмыцких говоров и подговоров.

Языки и диалекты родов и племен входивших в Ойратский союз

Интересно, а казах.жалаиры все в прошлом каракалпаки ? Или какая-то часть ?

""По Рашид ад-дину, история рода кипчаков идет от народа, который «смешался» с родом Огуза. Согласно преданию Кипчак был сыном одного из погибших в битве «нукеров» или «беков» Огуз-хана. Мальчика, родившегося в походе, Огуз-хан усыновил и назвал Кипчаком, а когда он вырос и возмужал, дал ему «много илей и нукеров» и послал покорять края «Тина, Итиля, Яика», где Кипчак царствовал «триста лет». В шежере башкирских кыпсаков передается аналогичная легенда: «…Кыпсак из рода Лукман Хакима; его отец был военачальником в орде Огуз-хана; после того как его войско было побеждено, а он сам [отец Кыпсака] умер, Кыпсака, родившегося на дорогах войны, Огуз-хан взял на своё попечение».""

Вы можете долго смеяться, но я не автор строки ""Со стороны калмыков и китайцев на поединок выходит богатырь Джолой"" По изменению понятия "калмак-калмык" во времени и пространстве все "Старожилы форума" читали мою писанину. Опять же все "калмак кырылганы-кырчыны" не я придумал !

Возможно это же событие ! https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Foel.bik.org.kg%2Fru%2Fdownload%2F268%2F&page=3〈=ru&c=5778ec7f77e9 С.24 "...Тештюк упоминается в «Манасе» как один из соратников богатыря. Он является важным действующим лицом в эпизодах» повествующих о поминках по хану Кокотою и заговоре семи ханов против Манаса. Кроме этого, по версии С.Каралаева, Бокмурун является сыном Тештюка и пери Айсалкын. Он был подброшен Кокотою пери Айсалкын и усыновлен им. Упоминание о богатыре Тештюке в эпизоде поминального пира имеется в варианте другого крупнейшего сказителя-манасчи С.Орозбакова. Согласно этому варианту, во время поминального пира устраиваются соревнования пеших борцов. Со стороны калмыков и китайцев на поединок выходит богатырь Джолой, обладающий неимоверной силой. Ни один из киргизских богатырей не решается вступить с ним в борьбу. Тогда старец Кошой обращается с просьбой к Тештюку. Богатырь дает согласие, но мудрый старец все же не решается подвергнуть опасности, героя, только что вернувшегося из далекого похода и не окрепшего после перелета на крыльях птицы Зымырык /Симург/..." "Джолой" объединенный контингент войск найманов (калмыков) и киданей ?

М.б. врать ? У калмыков "түмн", у казахов "түмен" со 100%-но одинаковым значением ! Вы, я понял такой же "филолог" как я ))) Затеяли спор с Числительными, а сами в "кусты". АКБ, затеял спор с санями и телегами и тоже также... Также у вас с Шаныраком, бессилие и отсутствие аргументов )))

http://kghistory.akipress.org/unews/un_post:2369 ""Название бурут по данным разных исследователей происходит от этнонимов “по-лу”, “бу-лу” (Н.Я.Бичурин); “бурят” (Г.Е.Грум-Гржимайло); а также от слов “бөрү” (волк) (Н.А.Аристов), “чужеземец”, “иноверец”, “яростный”, “виноватый” (Г.В.Ксенофонтов; К.И.Петров; А.Абдыкалыков; Ө.Караев); “беркут” (Л.П.Потапов); “живущие на скалах, горцы” (Е.Кычанов,Т.Бейшеналиев); “цвета Көк Теңира, покровитель животных” (В.Я.Бутанаев); “название предков рода бугу” (С.Аттокуров). Если, обратить внимание на выше приведенные версии, то исторические корни термина “бурут” находятся на Саяно-Алтае, Монголии, Западном Китае (Внутренняя Азия) и прилегающих их окресностях.""

М.б. бурутами называли не всех тянь-шаньцев, а часть ?

Я не знаю есть, ли связь между буруhttp://www.multitran.ru/c/m.exe?a=118&t=11669_35_2 и барун http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=110&t=7513_35_2&sc=0 А ставлю вопрос: Если "левосторонние" называют соседей "неправильными"(о стороне), то соседи кто ? Правосторонние (правоверные) ? И где находится Zet (в домике) ? Если у него дверь на юг и он внутри, тогда слева-восток, а справа-запад.....

asan-kaygy, "за что купил, за то и продал"

Almaty, я в этой теме ставлю вопросы, а вот чем "вы с ребятами" занимаетесь вы сами знаете.... Какие НИКи у вас здесь были раньше ?

http://www.unbelievable.su/articles.php?id=52 ""Результаты этих исследований показали, что на территории России проживают около 30 тысяч прямых наследников Чингисхана. Причем больше всего "Крови чингизидов" содержится в генофонде алтайских казахов - 8,3%. От 1.7 до 3,4 процента генетического влияния Чингисхана найдено у жителей Калмыкии, Алтая, Тувы и Бурятии.""

http://www.nb-info.ru/revolt/chingis.htm В последние годы многие казахские ученые выдвигают и всячески пропагандируют версию о том, что он был не кем иным, как казахом. В Алма-Ате в 2005 году состоялась научная конференция, организаторы которой задались целью доказать это как непреложный факт. Сам Чингис родился, как известно, в роду кият (Хият-боржигины), а род с названием кият существует и у казахов. Кроме этого, в курултае 1206 года, на котором Темучин и был провозглашен ханом, принимали участие роды меркит, жалаир и аргын, эти названия также совпадают с названиями казахских родов. Более того, утверждается, что монголы вообще не имеют никакого отношения к Чингису, а на территории Монголии в ту пору жили исключительно предки казахов. В качестве еще одного доказательства того, что Чингис был казахом, указывают, что вся казахская аристократия (в Центральной Азии именуемая ок-суяк или ак-сияк, «белая кость») состояла из потомков Чингисхана, возводящих свою родословную к первенцу Чингиса Джучи. В кампанию по «возвращению подлинной истории» включились и официальные лица. В итоге средства массовой информации в Казахстане стали заполнены дискуссиями на тему Чингисхана, ведь далеко не всем казахам понравилась эта затея. А монголы вообще были шокированы подобными новостями, так как для них монгольское происхождение Чингиса всегда было аксиомой. Столь же большим вниманием Потрясатель Вселенной пользуется и в Киргизии. Знаменитый киргизский писатель Чингиз Айтматов посвятил своему тезке «повесть к роману» «Белое облако Чингис-хана». Нашлись и здесь свои охотники объявить Чингиса своим прямым родичем. Правда, версия о происхождении его рода от киргизов была высказана еще известным ленинградским историком Е. И. Качановым. А недавно, в 2008, с такой же точки зрения выступил молодой ученый Табылды Акеров, который, проанализировав данные источников и сопоставив их с этнографическими материалами, пришел к выводу, что родословная Чингисхана действительно имеет прямую генеалогическую связь со степными киргизскими племенами Тувы.""

https://zonakz.net/blogs/user/axmed_murzabulatov/19828.html ""Четыре базовые ценности настоящего казаха по степени важности упорядочены следующим образом-Первичное ( ценность № 1 )- это приверженность Исламу.Вторичное ( ценность № 2 ) - это патриотизм, основаный на чувстве национальной гордости за наследие Чингиз Хана, Третичное ( ценность № 3 )- это обеспечение единства казахской нации. Такое единство означает всеобщее Казахское Братство и Родство..Четвертичное ( ценность № 4 )- это уважение к своему роду и предкам до седьмого и далее колен .""

Русские евреи об этом : http://forum.israelinfo.co.il/viewtopic.php?t=2110 : Тема Чингиза и его казахов настолько актуальна для израильтян, что должна стать главной в их сердцах и мыслях. Гыгыгыгыгы!!!!!!!!!!::

http://m.365info.kz/2016/03/pochemu-kazahi-stremyatsya-sdelat-chingishana-kazahom-obzor-kazahskoj-pressy/ ""Зачем казахам доказывать всему миру, что Чингисхан - казах? Что это даст? Не кажется ли это бредом? Об этом рассуждает Нурлан Жумахан на страницах газеты Dalanews.kz. Желающие сделать Чингисхана казахом — иностранные шпионы?""

Из МЫЛА: """"— Миф сам по себе не страшен, — заявил Анатолий Хазанов. —Страшно когда он распаляет страсти и люди из-за этого начинают убивать другдруга. Всем известно, к чему привел нацистский миф о превосходстве арийскойрасы.. . — Самый распространенный сегодня миф в Казахстане — это миф о том, чтоЧингисхан был казахом…— Ну что я могу сказать по этому поводу? Если казахи из-за этого не поссорятсяс монголами, тогда ничего страшного. Я же говорю, мифы плохи тогда, когда делодоходит до войн и кровопролития. ""