Kenan

Приведите пример. Я нейтрален, мои утверждения обоснованы и опираются на мнения авторитетных историков. Просто мои способы интерпретации фактов не нравятся таким как вы.

Он утверждает и домыслы считает фактами, а я лишь допускаю вероятность) Вы же по сути его обратная версия Тоже видите то, что хотите видеть.

Я думаю звук "в" иногда естественным образом появяется при сокращении. Слово "улы" с позиции русского языка трудно передать.

Мне кажется вы иногда драматизируете много. Коныраты, мангыты и др. не были частью клобуков в 13-14 веках, т.е. нет наследственной связи с клобуками. Тот же Нангудай к примеру себя считал кунгратом ордынским, и к черным клобукам отношения не имел. Вообще, если не считать коныратов, кытаев и др. то какие племена по вашему изначально клобукские?

Разве это противоречит фактам? Тем более я избегаю необоснованных утверждений.

Никто вас вроде бы не называет кипчаками) Но теории о тюркском происхождение некоторых монголоязычных племен имеют смысл. На самом деле между средневековыми тюрками-кипчаками и монголоязычными народами не было такой огромной пропасти как сейчас принято думать.

Если по старкластеру судить, то он распростанился примерно в 13 веке из одного корня. Он составляет около 40% у казахов, халха и хазарейцев. Вряд ли это кыпчаки)

У гг С2 много веток, которые старше ЧХ. Если вы про ту С2 у кыргызских кыпчаков, то она точно не монгольская. К старкластеру, алшинскому кластеру и др. основным казахским С отношения не имеет.

Иногда экзоэтноним становится этнонимом, так же как вы стали калмыками. На самом деле тюркское происхождение некоторых монголоязычных народов и племен не противоречит логике, а объясняет многое. Лесные урянкаты вроде как тюрки по крови, и возможно ойраты , уже не говоря о других. Так что не все однозначно.

А кто и в каком году писал об этом? Кажется тут речь идет о шубах, которые тоже защищали от сабель.

А почему у вас гг С как у аборигенов Австралии? "нинастаящие!"

Каракитаи тоже были разнородные. Думаю найманы были тюрками секиз-огузами, которые под влиянием каракитаев заговорили на "монгольском"

И каких преданий больше? черно-клобукских или ордынских? Каракалпакские коныраты, мангыты, жалаиры, кенегесы, кияты, кытаи не были клобукского происхождения. Каракалпаки - все таки союз племен, а не черные клобуки. Приведите отрывок из эпоса о клобуках хотя бы.

Можно ознакомиться с цельной легендой или сказанием каракалпаков о предках черных клобуках?

Эта память сохранилась в каких-то сказаниях самих каракалпаков?

Кроме схожего названия у каракалпаков и клобуков ничего общего нет. У каракалпаков народная память ордынская и ногайская, как и племена.

Насколько распространен был у казахов стеганный доспех? На вид прост и практичен.

Никак не обижен, но паника вокруг "пропаганды" казахской надоела. Приезжайте в Кызыл Орду и расспросите местных о казахском происхождении Шынгысхана И почитайте как-нибудь учебник по истории Казахстана. Весь этот бред про "казаха-чингиса" по факту ответная крайняя реакция на другую крайность.

Приезжайте в Казахстан, расспросите прохожих и поймете что, мягко говоря, большинство так не думает. Пока в официальной истории казахов бардак. Там больше инфы по потертым камешкам археологов и царскому+советскому периоду.

Максимализм.

На голове носят киргизцы зимою суконные и бархатные, подбиваемые различным мехом шапки тумак, концы коих по бокам висят до плеч, а сзади закрывают часть спины. Для лета же валяют они из козьей и овечьей шерсти особливые еще шапки, называемые калпак. Как сей, так и первый головные наряды бывают у них очень высоки и кругообразны подобно конусу. Под низ оных, на голову, которая всегда начисто бывает обриваема, надевают они остренькую, на бумаге или шерсти стеганную шапочку калякушм. Они делаются из бархата, сукна и других материй, выкладываются местами позументом, вышиваемы иногда бывают разными шелками, шерстью и бумагою и опушаются выдрою или бобром. https://yvision.kz/post/555951

Насколько мне известно, аналога нет. Можно. Надо отсеять из списка местные мавераннахрские автохтонные группы и чагатайских барласов, арлатов и др. Останутся ордынские племена, но не все, ибо в списке отсутствуют салджиуты, сиджиуты и возможно другие. Даже при том, что далеко не все эти племена из списка были в Мавераннахре. Складывается впечатление что автор отнес в список и такие плмена, которых тогда уже не было. Или подроды крупных племен для кол-ва.

Ищите лучше. Вообще этот список как-то больше вопросов вызывает чем дает ответов.

Интересно, чем казахская версия Алпамыса отличается от узбекской? Казахский вариант какой-то языческий слишком.

Как гаплогруппа связана с языком?