Kenan

Можно ли назвать казахов на данном фото "нищими"? С каких пор? Нету "блатных" калпаков? Даже простых калпаков нет. Тот кто называет тымаки и борики уборами нищих, тот видимо казахскую культуру по мультикам "Алдар Косе" знает.

Я не могу игнорировать то, что некий весьма "современный" человек пытается выставить наших предков непонятно кем, называя настоящую культуру предков нищетой. У вас даже нет аргументов, только и можете хамить. Балабольство противоречит казахской культуре, если вы не знали.

Если у вас собственная культура вызывает отторжение, как вы можете что-то говорить о культуре? Вы только что назвали казахов 19-20 веков нищетой. Поймите уже, наши предки не занимались шоппингом в бутиках Гуччи и Армани.

Это настоящая народная одежда традиционная, другой не было. Даже знать одета п- казахски, а для вас это "беспонтово". Вам откуда знать как одевались казахи до 19-20 веков? Даже если есть, сведения какие-нить, преемственность прервалась, и называть какие-нибудь шелковые халаты традиционным одеянием уже нельзя.

Небольшое пояснение: В основе данного афгано-пуштунского движения это школа Даруль Улюм Деобанд - ведущая школа ханафитского мазхаба суннитов. Другое дело - это методы и фактические действия членов этой организации. Т.е. существует разница между учением и действиями. Для понимания, деобандийская школа распространена на всем индийском субконтиненте, включая диаспоры мусульман из этого региона (Великобритания, Южная Африка, США и т.д.). Что касается "ваххабитской" школы, от деобандийской она отличается основательно, начиная с акыды. Себя называют "салафитами". В свое время силой захватили власть на территории Аравийского полуострова. Во многих странах есть представители этого течения в малых количествах, не считая Саудовскую Аравию. Суннитами четырех мазхабов "ваххабиты" считаются заблудшей сектой. Хотя многие террористические организации происходят от ваххабитского учения, абсолютное большинство ваххабитов не поддерживают взгляды террористов, и сами их не не считают своими. Во всем мусульманском мире ваххабиты являются аутсайдерами. Реальная жизнь жестока, из истории мы знаем что мусульманские государства и фракции часто воевали друг с другом ради обретения мирских благ.

В период "Великой замятни" он был по факту "царем" Золотой Орды, т.к. многие ханы не имели фактической власти.

То что вы назвали "нищетой" это настоящая культура суровых степняков казахов, которые не были гламурными модниками.

Посты на форумах по достоверности чуть ниже чем русская википедия Если речь идет о спорных моментах, знание монгольского необходимо. Потому что свои тезисы надо обосновывать, иначе будет просто балабольство. Как же это тупо, без обид. Но это максимально абсурдно тупое утверждение, от которого я изначально предостерег. Теперь надо фактами доказать что хазарейцы и моголы потомки джунгар.

http://ic.pics.livejournal.com/rus_turk/38498502/1561195/1561195_900.jpg Вот такой тымак к сожалению не сохранился у нас. Выглядит прикольно )

Но ведь по факту все эти блатные колпаки с золотыми узорами далеки от народных колпаков, даже самых ханских и очень байских. Даже такой колпак сейчас нигде не встретишь

Тайсон хан в блатном колпаке.

Про катаганов и локайцев итак ясно. У хазарейцев есть монгольские слова в языке, явно монгольские. Моголы никакого отношения к джунгарам не имеют, доказательств тому нет. Если верить википедии, делятся на племена бургути и аргуни (буркут и аргун?) Все аргументы в пользу тюркоязычности монголов всегда находятся где-то за гранью очевидного. То есть, всегда требуется что-то додумать и "пере-осмыслить" дабы доказать. Чтобы выдвигать серьезные тезисы, надо писать исторические статьи под своим авторством, но это требует квалификации. Надо как минимум знать монгольский язык, чтоб быть уверенным что монгольские слова нельзя толковать с монгольского языка. Где вообще были носители монгольского языка во время походов ЧХ по мнению туркистов? И как были "монголизированы" монголы? Последние два абзаца прям выдают весь абсурд ситуации.

Почему-то сложно найти в интернете нормальный список племен ногайцев. Нормальный источник, а не пост из вконтакте или одноклассников.

Так почему моголы Афганистана (совр. народ) не знает тюркского, но являются носителями монгольского языка (монг. группы языков)? Сейчас вы скажете что они потомки монголоязычной администрации, да?

Имеются тексты 13 века на монгольском языке, пайцзы и... хазарейцы, в языке которых остались монголизмы. Но и это не все, есть народность "моголы" в Афганистане, и сохранился их "могольский язык" явно из монгольской группы языков. Списать это явление на калмыцких мигрантов или кара-китаев не получится.

Ясно что при Узбек хане общество в Золотой Орде было иерархичным, и монгольские племена занимали главную роль в обществе также как во времена Джучи и Бату. Нет оснований считать что при Тинибеке, Джанибеке и Бердибеке были существенные отличия в иерархии народов Золотой орды, даже с учетом языковой ассимиляции (кипчакизации). А это напомню, уже 14 век! Кипчаки уже фигурируют не в качестве народа, а именно как одно из влиятельных племен (карачибеки) Золотой Орды.

В труде Костюкова В. из разных источников и Ал Омари в частности приводятся описания населения Золотой Орды при Узбек хане. Итого ЗО населяли: монголы, татары, кипчаки и тюрки. Честно говоря, работа открыла больше вопросов, хоть и дала ответы на важные вопросы. Судя по всему, авторы хоть и упоминают отдельно монголов от татар, и кыпчаков от тюрков, сами принципиальных отличий не делают. Как я понял, кипчаки и тюрки это примерно одно и то же у Ал Омари, однако когда речь шла о качествах рабов, их было выгоднее называть кыпчаками для продажи в Египет, а не просто тюрками. Сами же кыпчаки были и в положении рабов, и горожане, и торговцы и представители знати Орды. Ведь не стал бы Узбек хан жениться на Тайдуле будь она из "рабского" рода. Ведь были и добровольно присоединившиеся к монголам кыпчаки, но внешние источники уже не будут называть их кыпчаками. Помимо собственно кыпчаков, Золотую Орду населяли и другие тюркоязычные племена и народы, такие как туркмены, канглы, карлуки, кыргызы, лесные тюрк. народы и др. Возможно авторы считали нужным хотя бы дать понять, что не все тюрки Дешта являются кыпчаками, но перечислять каждый народ не было желания. Также и под татарами скорее всего подразумеваются пришлые племена (татары, меркиты, найманы, уйгуры и др.), которых завоевали или присоединили к себе монголы, но по иерархии ниже монголов нирун и дарлекинов.

Я ведь никакого не обзываю. Вас фольками многие считают, это факт. Все вас называют фольками, либо просто выражают свои мнения которые вам не нравятся, и вы сами злитесь на них. А слово на букву "М" по отношению к вам употребимо в связи с вашим неуважением к народной традиции шежире, которые по вашему примазывались к чужим предкам более известным. Если человек не верит в свое шежире, это его личное дело. Также доверие к днк в той или иной степени личное дело каждого. Когда человек из рода керей хочет быть кереитом, это постыдное явление. Стоит задуматься, чем вы лучше чем те люди из Монголии которых вы упрекаете в выборе родовой принадлежности (если такое имеет место быть). Я простой казах патриот, против лжецов и за пацанов, за беш и двор поясняю в упор.

Переходить на личности это низко, но вы и ваша сторонники этого не брезгуете. Что вам даст знание чьего-то рода племени, кроме возможности задеть кого-то? Вас поздно учить уму разуму, но лишний раз указать на вашу абсурдность дело полезное. Если люди читают форум, пусть видят тупиковость ваших взгядов и вашу немощность.

Этим словом "манкурт" любой казах назовет того, кто шежире свое считает выдумкой и примазыванием к чужим предкам.

Камингаут в манкуртизме надо сделать терпилам (прямой смысл без иного подтекста) которые терпят унижения от троллей, из-за которых люди других наций смеются над казахами. По логике этих людей, все кто с ними не согласны это фольки, но открыто назвать большинство людей фольками и лжецами у них нет храбрости. Вы не можете опираться на Рашид-ад-Дина, потому что он противоречит вам. Вы даже ничего своего не придумали, вы просто повторяете учение своего сенсея. Если АКБ нуждается в массовке чтобы перекричать оппонентов на форуме, то это еще один признак заранее проигрышного положения.

Ув. АКБ и его ученики, Нельзя паразитировать на источниках, опираясь на них там где удобно, из которых выковыриваете аргументы в пользу своих хотелок и при этом опровергаете то что там же и написано. А если уж ссылаетесь на их недостоверность или неправ-й перевод, то вы вообще не можете на них опираться и должны игнорировать их существование.

В поисковике поищите. Вы еще ругались яростно спорили с др. юзерами. Дулат, Барлас, Кереит, Кият, Арлат, Кунграт, Ойрат = монгольские названия.

Для вас "Мурат" и др. арабские имена исконно тюркские, давайте кто-нибудь другой из вашей школы будет говорить про имена. Вы так и не объяснили почему у тюркских народов названия племен монгольских сплошь монгольские с монг. окончаниями.

Это вы должны доказывать со своими учениками. Не я же маргинальной точки зрения придерживаюсь.