1. найманы вернулись в Алматинскую область? ладно кераиты упоминаются в Моголистане, а причем тут найманы? найманы неплохо представлены в источниках по ЗО, допускаю что жили в ВКО с 13 в., но как увязать их с Семиречьем?
2. про мавзолей Окиреша интересно
а причем тут моголы и уйгуры, якобы жившие в Джунгарии (не в ВТ) до прихода казахов?
никого я не сгоняю. я всегда гордился тем что казахи-кереи забежали так далеко и живут от Монголии до Сибири. я спорю с вами не о том, что Баян-Ульгии, ИКАО, Омск это их родина, юрт а с тем, что они якобы живут там с 13 в.
и не считая Чингиля.
даже на вашей цветной карте многие притоки Ч.Иртыша, как минимум половина текут скорее с севера на юг (т.к. угол наклона больше 45 градусов). я не оспариваю что Улюнгур и Ч.Иртыш текут на запад, а спорю с вашим тезисов что ВСЕ реки текут на запад.
то же самое могу сказать про своих племянников-уаков из Алтая или сородичей из Ташкента или Шымкента
найманы были чуть в стороне от эпицентра действий в бассейне Селенги и верховьях Амура
уйгуры в отличе от многих были в непхохом положений и были сильнее многих соседей. но все же они были зависимы от кара-кытаев (как и весь регион)
кстати по ним: один узбек-найман из Афганистана (там в основном племенные узбеки) относится по ДНК к моей субкладе - центрально-азиатская-южно-сибирская ветка N1c
кереиты были смешанные. знать и часть племен были скорее тюрки по происхождению как минимум а может даже тюркоязычны к 13 в. по найманам у меня сложилось устойчивое представление что они тюрки. связаны с кереитами и онгутами
1. лингвистически мы кыпчаки. факт
2. генетически - вы лучше многих знаете кто мы
3. советская историографическая парадигма была такова что все нынешние среднеазиатские народы это завоеванные монголами народы и что казахи потомки кыпчаков. поэтому фильм такой про Отрар. но вы же сами сейчас видите сколько всего оказывается было в 13 в. и все это про казахов - потомков защитников Отрара, как минимум спорно. при этом никто не оспаривает роль тех, кто был в Отраре, в этногенезе казахов. просто эта роль была "слегка" преувеличена
у нас обычно "не елсің?". про кыпчаков узнал впервые в книге Яна "Батый". там в примечании кыпчаки названы тюркоязыным народом, обитавшем в степях от Иртыша до Днепра и кот. являются предками казахов и кыргызов. долгие годы для меня это было как доказанный факт. а оказывается не все так просто
спортсмены-казахи из Узбекистана
Эльнур Абдураимов - бронзовый призер чемпионата мира по боксу:
Эльмурат Тасмурадов - призер ЧМ, 3-х кратный чемпион Азии по греко-римской борьбе:
Бахыт Сарсекбаев - олимпийский чемпион по боксу. родился в павлодарской области, рос у дедушки в Ташкентской:
разбирающиеся в истории европейцы знают кто дал им передышку перед приходом Порты а в России - кто помог им скинуть Иго. мы какбэ не при делах - в самый пик напряжения Урус-хан скончался и битвы между ними не произошло (хотя лично мои предки скорее всего были у Мамая или Тохтамыша). ЧХ конечно крут, я тут не спорю, но принижать Тамерлана изза этого глупо
1. еще неизвестно кто в ЗО звался татаром и вообще как сами себя обобщенно называли кочевники улуса. татарами их называли соседи
2. я тоже думал что булгарские корни чувашского - доказанный факт и что в Поволжье т.н. "кыпчакский" язык совр. татар принесли переселенцы из Дешти-Кыпчака.. но недавно Ындыр и Ашина-Шэни дали понять что нефига. пока еще ничего на этот счет не доказано
не нужно смешивать политиков, власть и народ. Абулхаир не есть казахский народ. он же политик, старшим ханом не поставили вот он и пошел на запад и начал активную самост. политику там. многие башкиры, калмыки и каракалпаки по-ходу пострадали
кстати удивился когда из четырех стажеров из Кызылорды двое оказались кожа. по-ходу там тоже их немало. а у нас в Ташкенте наверное кожа имели сильные позиции со времен Юнуса