кылышбай

но при этом в древнетюкском языке то ли слово лошадь то ли обозначение низкорослой лошади были заимствованы. так?

скорее тюрки. ведь не на пустое место пришли монголы

1. притоки Ч.Иртыша текут с севера на юг: вы сами скидывали подробную карту 2. ваш мега-аргумент про течение рек с востока, с кот. вы носитесь во всех ветках, это один источник +см. п.1. для разбора темы нужен комплексный подход с учетом всех доступных источников 3. странное совпадение, что во всех источниках эти созвучные с Керуленом и Ононом реки

переходы на личность и смайлы вам не помогут ложная интерпретация (не знаю насколько умышленная) Храпачевского показательна

причем тут халха-монгольский Онон-река? мы говорим про русскоязычные переводы источников. где, в какой книге, карте на русском написано с гол?)

тут вы не правы. по РАду джалаиры это племена немонгольского происхождения, жившие среди монголов, омонголившиеся и уж тем более не дарлекины

другого ответа я и не ожидал

если отд. племенное объединение джунгаров во главе с Хара-Хулой для вас ДХ то ладно. но я под ДХ понимаю объединеие всех ойратов при Эрдени-Батуре потому что до него хошеуты, дербеты и торгоуты были самостоятельными племенами и УЖЕ доходили до Яика

это для киевлян он может малоизвестен. для Олега и варягов он не малоизвестный (по летописи)

не спорю. слово казак в ср. века уж точно было. оттуда и имеем этот этноним. но речь тут о совр. казахском а не о гипотетическом старо-кыпчакском

в Монголистане упоминаются кереиты. они преспокойно живут среди казахов, в Младшем жузе. а ашамайлы-кереи по АКБ были в Сибирском ханстве. абак-кереи имхо в Дешти-Кыпчаке, среди уйсынов

есть у алтайцев, шорцев и тувинцев? но они же полумонголы и полуойраты?

1. и Бокембай кажись говорил русским послам что они возвращаются на земли своих дедов ногаев (про Эмбу) 2. лично для меня не новость: есть упоминание Галданом-Цереном об узбеках и плюс предания казаов, записанные в 19 в. где они называют себя узбеками

для безропотного служения варяги видимо нужен был легитимный, пусть и фомальный, правитель

думаю надо поискать в сочинениях каз. поэтов и песенников Жетысу. был или нет. так вы правы: все гидронимы с -су имеют цвет у меня ощущение что спорим ни о чем. нет ведь нигде четкого определения Семиречья кроме административной Семиреченской области с центром в Верном

интересно как написано монгольские войска в оригинале?

киевлян видимо никто не спрашивал, а прежних правителей просто убили

я вам черным по белому написал: казахи вернулись и к Астрахани раз их предки-ногайцы жили там?) это были не казахи! они называли себя доглат, джете, могул, ногай, мангыт, да хоть кто угодно, но не называли себя казахами, их не называли казахами и главное не было казахской этнической самоидентификации. по вашей логике то и я, прилетев в Кению вернусь к себе на исконные земли. мои ведь предки оттуда вышли? только вот одна нестыковка: не казахи они были, когда оттуда уходили. дошло до вас наконец о чем я с вами спорю?

1. да причем тут учебники? не хотите спорить со мной - не спорьте. вы уже сто раз писали что АКБ мол откырвает темы и защищает свои тезисы и т.д. и предлагает мне этим заняться. можете не повторяться 2. точка будет когда вы реально приведете данные об исходе доглатов к казахам а не эти хождения вокруг да около, с аргументами за километр 3. нет, так не пойдет. значит то, что реально спорно или недостоверно мы опускаем, а то, что подходит под наш тезис мы оставляем 4. да хватит уже повторять одно и то же по три раза. если для вас это устоявшийся тезис чего спорите? мы же тут просто шушукаемся да потому что никакого устоявшегося тезиса нет. позиции как минимум равны

вы сначала докажите что это каракытаи а не кидане или Китай. каракытаи у всех вост. авторов так и называются кара-кытаи

нарисуйте две точки: страну китаев и страну уйгуров. точка в центре отрезка,ю соедтиняющего эти две точки и будет коренным юртом ЧХ. тут уйгуров можете поместить хоть в Турфане хоть в Ханбалыке - страна монголов будет в районе Забайкалья и вост. Халхи. или вы и тут китаев посчитаете за каракытаев?)

еврейский ответ?) вопросом на вопрос. а я ведь писал: но именно казахов, с казахской этнической самоидентификацией, в СУАР не было. по крайней мере нет там ни топонимов, ни гидронимов, и ни в одном источнике это не зафиксировано. казахи начали туда проникать еще во второй половине 18 в. то не такие они и недавние вы на ЭТИ комментарии ответите? что касается ваших могил: 1. дайте цитату из этнографического обзора про предания о могиле Гуюк-хана и Ван-хана. а пока это лишь ... 2. причем тут Козы-Корпеш и Баян-Сулу? вы еще Кыз-Жыбек вспомните. не Чингисхан-тау а Чингистау (или Ханчингис). вы хоть произнесите это слово "Шын-гыс-хан-тау". это даже звучит нелепо, протяженно как то (новодел и натяжка) я так понял против ваших цитат Джувейни, по кот. ясно как день где был Каракорум у АКБ один аргумент: фраза Столица Угэдэя, предполагаемого наследника, во время правления его отца находилась в его юрте где АКБ фразу в его юрте воспринимает как его Чингисхагна юрте с ним и носится. не удивлюсь если он это будет цитировать в др. ветках. пот остальным цитатам у него в ответ молчание. тут уже искаженные названия рек не проканают

вы не можете называть это искажением пока не приведете название реки, кот. было б схоже и кот. можно было б исказить)

1. зато закрыт вопрос о государственном языке) 2. у вас кереи и найманы были же в Мунгалистане? а теперь получается в Юань 3. пока известно что первые чингизиды не в одном месте похоронены и что ЧХ похоронен недалеко от горы Бурхан-халдун, возле кот. постоянно упоминаются стекающие с него Онон и Керулен

1. даже на вашей бутафорской карте шкала высот заканчивается на 3 км и дальше идут ледники. на картах отображают каждый интервал в 1000 м. я же вам выложил нормальную советскую карту с подробным рельефом и шкалой. признайте что нет там "хребтов со средней высотой больше 5 000 м". я с этим спорю 2. насчет вечных ледников: в центральной Халхе тоже весь Хангай покрыт вечными ледниками? по вашей карте так и получается. зря вы географию прогуливали в школе. шучу 3. про Горный Алтай я не говорю. спор был про Монгольский Алтай, кот. разделял найманов и кереитов. если вы переобулись в собственно Алтай то тогда кереиты жили на Саянах и на берегу Убсу-нура, а найманы в Павлодарской области. это не стыкуется с вашей мунгалистанской теорией 4. давайте тогда и Гималаи сюда приволокем) указанные вами высоты это высоты пиков. таких пиков максимум 1-2 на хребты. вы же пишите ледниковым Алтаем, средняя высота которого в тех местах около 5 000 м. я вам наглядно показал что вы ошибаетесь. о чем спорить? ну не берут высоты самых высоких пиков как среднюю высоту хребтов. а тут вы дважды наврали: пиков высотой 5 000 м нет вообще на Алтае, даже в Горном и у нас в Рудном, не говоря уже о Монгольском