кылышбай

и что, с этого чудь стала основным компонентом? когда говорим основной должны быть цифры

нет, тут вы передергиваете: алтайцы, карелы и саха став частью Руси и России ведь не стали русскими

1. часто преувеличивают вклад в этногенез финно-угорских племен ссылаясь на две восточно-европейские субклады гаплогруппы N1c. но эти ветки четко разграничены в крайних ареалах - Поморье и Поволжье, а посередине (особенно на севере Евр. части России) эти две ветки распределены вперемежку. и как раз на западе носители балты и славяне, на востоке - финно-угры и тюрки Поволжья. какая та часть этих N1c это балтский компонент. а какая часть - уже другой вопрос. его я задавал год назад Олегу Балановскому, тот отметил что да, есть такой момент и они вроде нашли маркер предположительно отделяющий изначально славяно-балтийские ветки от финских. но это нужно проверить на больших выборках, ждем 2. совр. украинцы, русские в Сибири это сложившиеся национальности, это современность. а я же вел речь о временах когда формировались эти этносы и в среде вост. славян превалировала племенная самоидентификация. чуть позже при рюрикидах Залесская Русь, Новгородская земля, позже Московская Русь широко раздвигались в границах на северо-восток. как раз там и в Новгородской земле был контакт с автохтонами-финнами и балтами (с ними раньше, еще в Белоруссии, районе Москвы-реки - это уже архелогам виднее где предположительно были поздние балтские культуры). судя по общим с финнами элементам генофонда эти контакты местами переходили в ассимиляцию или славянизацию автохтонов

нет, не так. финский как и славянский и балтский один из осн. компонентов формирования совр. русского этноса. но основной все же собственно славянский (имею ввиду др. славянские племена)

у нас как видите решают. у нас род-племя, наследство, родство - все по отцу то бишь по этой хромосоме

у китайцев абаки и ашамайлы по СТР дали 21 поколение?

эмир Темур называл себя султаном Турана, др. персы вроде Тураном звали степи к северу от Междуречья. грубо говоря Тураном звали территории совр. Ср. Азии и Казахстана. вы про этот Туран?

1. спросите у Абилева и его команды 2. кто тут абак и кто ашамайлы?

байкальский тип это переходный от центрально-азиатского у тунгидному?

вы правы: родство с уйсынами только у абак-кереев. но я думаю ашамайлы тоже связаны с уйсынами Старшего жуза близким родством. в одной работе, где исследовали казахов трех жузов, старкластер уйсынов в одном кластере с керейским (абак). не могу сказать какова степень родства, но речь о цифрах ок. 1000 +- лет. при этом есть расчеты по STR Абилева et al, 2011, по которому общий предок абаков и ашамайлы жил 21+-6 поколений назад. это при том что абаки считаются кырме от уйсынов. если за поколение считать 27 лет то выходит что общий предок и абаков и ашамайлы жил в период формирования Казахского ханства +/- столетие с копейками

так я и вовсе не интересовался этой темой ибо лингвисты, историки и археологи давно определили тот язык на грамотах и ярлыках как письменный монгольский. это во всяких интернетах постоянно поднимаются попытки как то отюречить его

1. тут не согласен с вами. аргыны принимали кыргызов и это зафиксировано в шежыре. судя по генофонду аргынов (не считая кырме типа бабасанов, тобыкты, кыргызов, таракаты) "расплодились" они уж точно не благодаря инородцам 2. в Кыбрайском районе (прямо под боком г. Ташкент) есть аул Аргын-аты. так вот там живут казахи-каракесеки. ничем не отличаются от соседей шанышкылы и канглы. язык, традиции не утратили, обычные узбекистанские казахи

1. мангыту со старкластером? 2. из каракалпакских или у казахов-мангытов, кот. кырме от них?

1. как раз язык это главный маркер этничности. а тут кроме общего русского языка есть много другого: общее советское прошлое, деды, воевавшие в 41-45м, отцы, воевавшие в Афгане, водка, менталитет, культура общения, образование, массовая культура, одна религия - отсутствие религии или прохладное к ней отношение и много много другого, но самое главное - БЫТ. именно на бытовом уровне и чувствуется общность всех кто жил в Союзе. может наши дети уже будут отличаться сильно но мы и поколение старше навсегда останемся теми. вы хоть как хотите не сможете придумать некую общность всех тюркоязычность, некий их общий маркер, которого б не было у якутов и тувинцев. по языку вы тюрки, по быту, религии, культуре (в основном) - монголы. 2. не пойму с чем вы тут не согласны со мной? с тем, что русский и молдованин христиане и русскоязычны, а казах и турк - мусульмане и русскоязычны?) конечно негр тут не в кассу: он ни по-русски, ни по-тюркски не говорит. в этом и вся фишка: переплетения миров не бывает только по одной линии а то можно было бы всех со всеми породнить 3. по тувинцам я все сказал, но вы расскажите подробнее про связь якутов и монголов

не совсем понял вопрос. вы имеете ввиду совр. укр. переселенцев?

хан-каан-каһан-каган - подозрительно похоже

бред все мы и все они помеси кого то с кем то. только вот как раз западные украинцы по мужской линии чуток отличаются от русских чем собственно украинцы. а то, что у русских в целом больший финский (генетический) компонент чем у украинцев так это с одной стороны результат масштабного освоение Севера - научный факт, а с одной стороны: для украинских националистов и русофобов - лишний повод потроллить своих же кровных братьев русских

похожие слова можно найти и в др. языках. хотел бы услышать ваш перевод текста и самое главное - с какого это тюркского языка (их как минимум 5)

я не лингвист вы не заметили перед -дур окончание -да?

корень - да. а что за -дур?

+/- какой? авары возможно монголоязычны были

кроманьонцы могли быть и неграми. даже в Германии Ледникового периода

Samtat или asan-kaygy могут сравнить с данными из своих баз, но я лично думаю (судя по гаплотипу) все четверо из тюрко-монгольской ветки а значит не автохтоны. эта ветка могли прийти или с монголами 13 в. или с тюрками, пришедшими за пару веков до монголов. например есть палео-ДНК из Прииртышья с такой же субкладой. возраст захоронения емнип ок. 1200-1300 лет, т.е. как раз времена миграции кочевников из ЦА на запад. может даже это захоронение раннего кыпчака или кимака

даже если они не пришли с монголами в 13 в. то значит пришли не намного ранее с кочевниками из Центральной Азии и Южной Сибири ибо возраст общего предка с якутами относительно небольшой

вы не интересовались этнической историей, племенным составом тюрков Тамерлана и составом его войск?