кылышбай

вы согласны с тем что самоназвание славян произошло от слово а не от слава? т.е. изначально было словены, словене и только позже был переход в русском на славяне

да, в Дешти-Кыпчаке. а причем тут Дешт когда речь о Монголии?

я думаю мировые монголоведы из Европы, Японии, Китая, Америки обидятся на вас что вы и их заслуги вот так отдали советской школе а слабо вам, агашке, вместо текстов со смайлами и обвинениями, не имеющих смысловой нагрузки и какой либо попытки агументированно спорить, попробовать нормально подискутировать на лингв. тему с товарищем Ермолаевым, который школу то недавно закончил?

опровергаю просто: можно пройти по прямому маршруту южнее Иртыша не делая крюк на север текст из первоисточника в студию переведите с тюркского слово кучундур

эти субклады относится к M2118, который нашли также у казахов и караногайцев. еще одно доказательство, что предки саха ушли из Центральной Азии ок. 1000 лет назад или позже

эти субклады относится к M2118, который нашли также у казахов и караногайцев. еще одно доказательство, что предки саха ушли из Центральной Азии ок. 1000 лет назад или позже

эти субклады относится к M2118, который нашли также у казахов и караногайцев. еще одно доказательство, что предки саха ушли из Центральной Азии ок. 1000 лет назад или позже

короче нет у вас никаких конкр. цифр вот и заболтали простой вопрос, про сарказм над народом даже прилепили

точнее не предки а часть предков совр. тюрков и монголов были европеоидами

переведите слово "борджигин" с тюркского

не совсем типичная казашка (имею ввиду большую европеоидность)

короче, конкретно по языку и локализации именно джалаиров у вас ничего нет, просто они тюрки и обитают в Мунголистане только потому что вы монголов прописали там

почему?

1. это называется сарказм (Zake догадался). а он адресовался к вашему периоду "нач. 20 века". уточните, какие это годы. и второе: у вс есть данные по численности всех тюрков на тот период? 2. да мне это особо и не интересно было до вашего сообщения. а приведенные цифры всем известны, но их недостаточно (вы знаете почему)

1. 2. Угэдэй возможно носил титул кагана. и что, он круче отца? каган - это фишка древних тюрков, позже были только ханы. Темур, турецкие султаны и вовсе ни юридически ни исторически не могут быть связаны с титулом хан (первый - потому что не чингизид, вторые - потому что титул хана для них чужд)

разве есть секвенирование баргутов N1c? бурят один есть

кереиты упоминаются среди моголов Семиречья. на этом вся "гипотеза" и зиждится. притом что они и так есть в списке 92 узбекских племен

1. на курорте в Турции у туристов из Казахстана (городские казахи), России и Молдовы будет свой "русскоязычный" мир, куда не войдут местные турки. параллельно русские и молдаване могут со стороны взглянуть на другой мир - мусульманский, когда казах и турок будут вместе совершать намаз 2. смотря на основе чего строить миры. языковые - да, и тувинцы будут в тюркском. если же брать культурно-исторический критерий - тут уже тувинцы рядом с халхасцами и ойратами а не азербайджанцами или гагаузами 3. хотите называйте это исключениями. но стоит после якутов (культурно-исторический, этнический-расовый тунгусский мир и мир Крайнегно Севера нежели монгольский из-за монголизмов, которых и в казахском хватает), тувинцев (культурно-исторически монгольский мир) перечислить и узбеков (среднеазиатский, ближневосточный религиозный, этно-расовый среднеазиатский мир), азербайджанцев, турков, крымских татар (религиозный, этно-расовый ближневосточный мир) ... то получаются одни исключения. всех тюрков объединяет ТОЛЬКО ОДНО - ЯЗЫК. это наше самое большое общее достояние и едва ли не единственное общее. а все остальные схожести и близости - это на уровне регионов и областей 4. а я где то писал что кроме тувинцев есть кто еще из тюрков, который одной ногой в монгольском мире?

таблицы всякие приводите, кто и 1897 г. вспомнил, а речь про введенный Arcen-ом "резиновый" период "начало 20 века" когда произошло больше событий, связанных с миграциями, ростом и снижением численности, войнами чем за многие века ранее. но вы приведите мне четкие и краткие цифры по годам с численностью самых многочисленных тюркоязычных народов. я же написал почему я "докапался" до Arcen: невразумительной периодизацией "начало 20 века" и отсутствием цифр по казахам, узбекам, азербайджанцам за пределами Россий и Союза. я ведь не оспорил цифры Arcen, самому интересно стало кого же больше было (это ведь так важно для истории народа)

этот памятник стоит в Ташкенте, у въезда со стороны Гулистана (выезд на Самарканд)

ну, по крайней мере мы знаем что N в Анатолии и на Ближнем Востоке это недавние пришельцы. а вот субклады дадут нам ориентир откуда они пришли туда: с Восточной Европы или из Центральной Азии

насчет того что ораторы - даа, есть такое

так нахваливался а то что тазы относятся к каракесекам не знает (или просто промолчал). пару раз многие каракесеки узнавали от меня что относятся к каракесекам (знали свой род внутри каракесеков +что аргыны). часто не верят, отрицают пока я не показываю шежыре

даже у нас в Узб. есть такой стереотип. вы наверняка интересовались: откуда ноги растут?

а с чего их должны различать?