Лидеры

Вот еще средний размер семьи по переписи, Самая большая семья в Баянском аймаке 4,3 человека. А если брать семьи где больше 7 человек, то вообще разрыв огромный со вторым местом. Религия. Общая картина, среди людей старше 15 лет в межпереписной период. Наибольший прирост у мусульман, сокращение у христиан возрастная группа религиозных, среди верующих подростков 15-19, максимальная доля у мусульман. Верующих мусульман подростков даже больше, чем среди когорты 50-59, у буддистов наоборот. Национальный состав верующих. Не верующих в стране 40,6%, религиозных 59,4%. Среди халха атеистов 41,3%, среди казахов 15,3%. 96,7% всех религиозных казахов исповедуют ислам, буддизм 1,3 и 1,6 другие верования. 95% всех мусульман в стране представляют казахи Одним словом Казахи Монголии Мусульмане ревностные и ориентированные на семью с высокой рождаемостью. Так же Баян Ульгий имеет самый высокий показатель общего коэффициента рождаемости в 2022 году, здесь один из самых низких показателей смертности и самый высокий коэф. естественного прироста (разница между рождаемость/смертностью)

@Leshrak01 Потому что племенная группа под этнонимом "кыпчак" выступает "основополагающей" группой у арабо-персидских летописцев. Одни признают, что они были этносом, а другие не признают. В любом случае термин "кыпчакская" группа весьма условная.

Для вас мнение о монголоязычности исходя из выше указанных доводов - это неверное понимание и домысливание. Но ведь вы сами занимаетесь домысливанием, из-за того что вам кажется что эти аргументы надо как-то интерпретировать запутанным образом. Вы сейчас придумали тезис про киданьскую канцелярию в МИ и ее языковую ассимиляцию тюрков-монголов. Задайте себе вопрос, зачем тюркам ЧХ заучивать монгольский-киданьский язык когда вокруг тюрки кипчаки, карлуки, сельджуки, туркмены, башкиры, булгары и т.д.? Что им мешало пользоваться тюркским языком на основе письменности... уйгуров-тюрков? А если под носом есть тюрки уйгуры со своей письменностью, зачем брать чуждый киданьский язык как посредник? Где логика? Вы не сможете ответить ни на один вопрос, поэтому вам приходится прибегать к аргументам типа "возможно так было", или "докажи что так не могло быть" и т.д. С таким подходом вы можете заявить что индейцы были в армии ЧХ, ведь нигде в источниках нет слов "тут не было индейцев". Также как ничего не указывает на индейцев в армии ЧХ, ничего не указывает на киданизацию языка тюрков монголов.

нет, есть и технические профессии на казахском

Есть слова Абулгази и автора Родословие тюрок с указанием (упоминанием) монгольского языка. Т.е. они знали что в прошлом имел место быть именно монгольский язык. Время их жизни ближе к татарам-монголам чем АКБ. Как после этого можно строить предположения что монголы говорили на тюркском? И это лишь мельчайшая частица очевидных аргументов в пользу монголоязычности. Все аргументы в пользу тюркоязычности нуждаются в каком-то сложном переводе, какие-то домыслы вставляются. Видители того не Темуджин а Темирши звали, ни Джочи а Джолшы, не монгол а мынкол, монголов в Китае окиданизировали или оманьчжурили и т.п. Одна ложь тянет за собой сотню лжи.

В отрывке из Родословия тюрок автор ссылался на монгольский язык. Если бы в Золотой Орде монгольского языка не было, или он был ограничен работниками канцелярии и бухгалтерии, о нем не бы не упоминали. С того дня улус бахринов получил на курилтаях узбекских султанов место (орун) на левой стороне, которую на монгольском языке называют джунгар, а по-тюркски солгол, раньше же, подобно своим родичам — конгуратам, найманам, джалаирам, уйшунам и другим — это племя также сидело и бывало на правой стороне, которую на монгольском языке называют унгар, а по тюркски онкол. Причиной единства улусов является это, иначе же то племя (фирка) было бы двумя или несколькими племенами (как) конгурат и найман 12.

@Nurbek Юзеру @АксКерБорж бесполезно что либо говорить. Я ему уже скидывал объяснение, что "вращение" и "изменение" разные слова с разными корнями. А он как обычно страдает тюркским глобулизмом и упорствует на своем.

да, спасибо, что поправили. но мысль моя в том, что монголы себя считали частью тюркского мира

я же не утверждаю, что они говорили на тюркском, они говорили на среднемонгольском языке. Рашид Ад Дин называет их тюрками и этому есть какие-то причины. либо это пропаганда чингизидов для упрочения власти над войнами тюрками, либо монголы себя считали частью тюрксого мира.

Да я знаю. Кто то выбирает себе в отцы чужих отцов. Монголоязычных можно понять и простить, ибо оспариваемые отцы называли солнце -наран, конь- мори, глаза-нигун и прочее, а тюркскую часть их слов как бы не видят. Мне не понятны мотивы казахов типа Кылышбая, Кенана, Бир балы и прочих отрицающих своих предков. Приведены массы других фактов, по которым глухонемой должен услышать, слепой увидеть чьи они отцы. Может они кожа, шала-казаки? Заметил по теле и интернету и в печати, что и подавляющее большинство историков аргынов против признания того народа своим, может верна версия о их происхождении от среднеазиатских миссионеров?

Оно наверно и невооруженным глазом видно, что имя Темір (железный), а Тұғлұқ - титул. Вы все время пишите на форуме на русском языке, хотя сами не русский. Разве это фейк, заговор, что вы тюркоязычный, но используете письменный русский язык? Точно так же и с татарами было по моей версии, что родной язык был тюркский, татарский, пусть даже с примесями из киданьского (монгольского) языка, а письменный язык, язык канцелярии и писарей, был очевидно монгольский, это никто не оспаривает. Кстати по ним тоже не все так гладко как все привыкли о них думать. Я про название этих "корочек", дававших особые привилегии их обладателям.

Я помню это из ваших ранних постов. Да, я тоже так считаю, что этот символ, само прозрачное название джуза и самое главное его географическое месторасположение говорят в пользу правопреемства от предыдущих государственных образований региона (хотя в науке принято их локализовать в современной Монголии). В то время народ еще помнил что было до них и кто был кем.

Махмуд аль-Кашгари: "Что касается, кочевников, то среди них чомулы; у них особая малопонятная речь (ratana), но они знают и тюркский язык. Таковы же кай, ябаку, татары и басмылы, каждое объединение из них имеет особое наречие (luya) и вместе с тем хорошо владеет тюркским языком". АКБ аль-Павлодари: Дааа... Нешуточная полемика... Как бы Кашгари не проиграл адвокату...

я еще кидал в тему "казахи" насчет переписок Узбека, Джанибека, Бердибека, там тоже был монгольский язык, только при Бердибеке канцелярия начала использовать тюркский

Все указывает на то, что при Узбеке еще не было отюречивания монголов, они были разными классами по статусу с тюркским населением. Так что при Джанибеке и Бердибеке возможно только начались шаги в сторону тюркизации. Скиньте пожалуйста отрывок про переписки на монгольский Узбека, Джанибека и Бердибека.

Вам не кажется, что именно наши предки ассимилировали их? В казахском много монголизмов именно для обозначения родственников: Нағашы, Төркін, Бөле, Бажа, Абысын-ажын, Құдағи/Құдағай и т.д.

Племена шивей в числе предков средневековых монголов. Это очевидно любому историку - от Америки до Китая. И это вне понимания спецов-пишпармаковедов, трактористов/юристов, возомнивших себя крутыми филологами и историками.

Очередной бред от огузоведа привел Ягалбая с Бирбалой в восторг. )

Мне кажется это не аргумент, что их родным языком был монгольский. А наоборот, это аргумент против. Ведь всем известно, что у кочевых степняков скотоводов не было своей письменности. Казахские элиты, например, чуть ли не до 19 века использовали чужую письменность и чужой язык. Это правило не могло обойти и кочевых татар и семью Чингизхана в том числе. К сожалению это никем не учитывается.