Jump to content
asan-kaygy

Казахи-6

Recommended Posts

4 минуты назад, Tima_2109 сказал:

Тоже самое можно сказать и про кыргызов, например много раз слышал версию что кыргызы это арийцы хотя R1a у кыргызов в районе 45-50 %, значительную часть составляет С3. Что насчет моего народа, все эти мифы про "голубоглазых казахов" распространены не так сильно как вам кажется, мы сами над этим часто шутим. А вот в Кыргызстане к сожалению очень сильны и государственные мифы, распространяемые самим государством. 

не знаю, в соц сетях сильно верят, особенно в тиктоке, как-то наткнулся на сравнения казахского и арабского языков, человек был из Египта, сравнили арабские слова и наши арабизмы - мектеп, калам, мугалим  и др, так наши стали писать, что это тюркизмы, которые пришли с Бейбарсом )))

Link to comment
Share on other sites

35 minutes ago, zerek said:

Камон, есть такое, я думаю, впрочем и то, что они кучкуются по отдельности тоже правда. А по факту реально казахи смотрят свысока на всех соседей. Но это естественно. Были бы соседи богаче, точно также относились бы.

Короче говоря не все такие. Но это реальность в которой мы живем. У меня лично нет иллюзий что в Кыргызстане или Узбекистане люди (узнав что я казах) будут относиться ко мне как к своему. Но это не повод считать всех кыргызов, узбеков и каракалпаков высокомерными. 

Link to comment
Share on other sites

Вообще, в этой теме о казахах какая - то мода обсирать нас)). То мы нацисты, как писал здесь представитель вроде бы самого родственного народа, то мы теперь и завистники, и подхалимы, и высокомерные снобы и тд. Идите в дзен, там вас ждёт страждущая вас благодатная почва, можно отвести душу, как вам хочется)) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, zerek said:

30 процентов генома это совсем не малая часть

30% (плюс минус) западноевразийских Y-днк гаплогрупп это в основном аргынские G1а, кыпчаки R1b и другие рода внутри племен (например J2). Нет оснований считать что это скифские днк. Та же G1а аргынов упирается в одного предка жившего в период Золотой Орды. 

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, Jagalbay сказал:

не знаю, в соц сетях сильно верят, особенно в тиктоке, как-то наткнулся на сравнения казахского и арабского языков, человек был из Египта, сравнили арабские слова и наши арабизмы - мектеп, калам, мугалим  и др, так наши стали писать, что это тюркизмы, которые пришли с Бейбарсом )))

Ну это лингвистические особенности. Я кстати недавно удивился когда узнал что в армии Ирана Рядовой на персидском будет Сарбаз. 

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, s_kair сказал:

Вообще, в этой теме о казахах какая - то мода обсирать нас)). То мы нацисты, как писал здесь представитель вроде бы самого родственного народа, то мы теперь и завистники, и подхалимы, и высокомерные снобы и тд. Идите в дзен, там вас ждёт страждущая вас благодатная почва, можно отвести душу, как вам хочется)) 

Да, тоже это заметил, все народы святые одни казахи плохие и не благородные. Нужна объективизация история, но ненадо перегибать палку, история всегда имеет Серый цвет. 

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Kenan сказал:

30% (плюс минус) западноевразийских Y-днк гаплогрупп это в основном аргынские G1а, кыпчаки R1b и другие рода внутри племен (например J2). Нет оснований считать что это скифские днк. Та же G1а аргынов упирается в одного предка жившего в период Золотой Орды. 

 

Это не по Y-гаплогруппе, а по аутосомам насколько я понял.

Link to comment
Share on other sites

20 минут назад, Kenan сказал:

Короче говоря не все такие. Но это реальность в которой мы живем. У меня лично нет иллюзий что в Кыргызстане или Узбекистане люди (узнав что я казах) будут относиться ко мне как к своему. Но это не повод считать всех кыргызов, узбеков и каракалпаков высокомерными. 

Статья, эта скорее всего написана представителем некоего братского народа :lol:

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, Jagalbay said:

не знаю, в соц сетях сильно верят, особенно в тиктоке, как-то наткнулся на сравнения казахского и арабского языков, человек был из Египта, сравнили арабские слова и наши арабизмы - мектеп, калам, мугалим  и др, так наши стали писать, что это тюркизмы, которые пришли с Бейбарсом )))

Потому что идиоты 

Just now, Tima_2109 said:

Да, тоже это заметил, все народы святые одни казахи плохие и не благородные. Нужна объективизация история, но ненадо перегибать палку, история всегда имеет Серый цвет. 

Потому что думают раз казах = нацик фанат ЧХ, значит его мнение никак не может быть правильным, точнее они хотят чтобы так думали другие. Один калмыцкий сетевой нойон почти в каждом посте "оправдывал" свой негатив к казахам якобы что казахи воруют историю монголов. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

А не много ли вы внимания уделяете тому, что пишут разные представители различных малочисленных/маловлиятельных народов (даже в рамках постсовка) в сети?

Впрочем, каюсь, сам так развлекался кидая не очень приятные для тех самых народов выдержки из источников, где казахи в прямом смысле торговали этими самыми народами на ярмарке. :)

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, zerek said:

Это не по Y-гаплогруппе, а по аутосомам насколько я понял.

По аутосомам у нас еще больше будет западноевразийских элементов. Наши предки времен Золотой Орды брали в жены и наложницы женщин из разных народов Мавераннахра, Кавказа, Руси и отовсюду куда походы совершали. 

3 minutes ago, zerek said:

Статья, эта скорее всего написана представителем некоего братского народа :lol:

Не надо быть слишком ранимыми. Знаю кыргызов, узбеков и каракалпаков которые хорошо живут среди казахов, и нет никакой вражды, обид и неприязней. 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Kenan сказал:

Потому что идиоты 

Потому что думают раз казах = нацик фанат ЧХ, значит его мнение никак не может быть правильным, точнее они хотят чтобы так думали другие. Один калмыцкий сетевой нойон почти в каждом посте "оправдывал" свой негатив к казахам якобы что казахи воруют историю монголов. 

Подписываюсь под каждым словом. Из за чего задержали тех же казахских ученых в Монголии? Из за только мысли того что они видилите могут украсть ЧХ, и в интернете где тема касается казахов и монголов тоже оправдываются тем что ЧХ казахи безсовестно украдут. Оправдание для них на все случаев спора "ты казах а значит сто процентов несешь бред". 

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, zerek сказал:

А не много ли вы внимания уделяете тому, что пишут разные представители различных малочисленных/маловлиятельных народов (даже в рамках постсовка) в сети?

Впрочем, каюсь, сам так развлекался кидая не очень приятные для тех самых народов выдержки из источников, где казахи в прямом смысле торговали этими самыми народами на ярмарке. :)

Вопрос интересный, часто очень часто говорят что казахи не занимались работорговлей. Но судя по источникам казахи с еще 17 века перегоняли с России русских крепостных, казаков в общем множество пленных, и это была реальной проблемой. И это только русских. 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Kenan сказал:

По аутосомам у нас еще больше будет западноевразийских элементов. Наши предки времен Золотой Орды брали в жены и наложницы женщин из разных народов Мавераннахра, Кавказа, Руси и отовсюду куда походы совершали. 


Разные статьи с разной методологией дают разные данные. Но вроде бы треть скифо-сакского компонента не оспаривается.

8 минут назад, Kenan сказал:

Не надо быть слишком ранимыми. Знаю кыргызов, узбеков и каракалпаков которые хорошо живут среди казахов, и нет никакой вражды, обид и неприязней. 

Это не ранимость, а факты. И да, тех, кто хорошо живет и не имеет претензий больше, но обиженок слышно лучше.

 

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Kenan сказал:

По аутосомам у нас еще больше будет западноевразийских элементов. Наши предки времен Золотой Орды брали в жены и наложницы женщин из разных народов Мавераннахра, Кавказа, Руси и отовсюду куда походы совершали. 

Не надо быть слишком ранимыми. Знаю кыргызов, узбеков и каракалпаков которые хорошо живут среди казахов, и нет никакой вражды, обид и неприязней. 

Да нельзя всех в одну топку кидать. 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Tima_2109 сказал:

Вопрос интересный, часто очень часто говорят что казахи не занимались работорговлей. Но судя по источникам казахи с еще 17 века перегоняли с России русских крепостных, казаков в общем множество пленных, и это была реальной проблемой. И это только русских. 

Это тоже комплексы. Как писал Терентьев в 18 веке казахи были такими же главными работорговцами в Средней Азии, какими веком позже стали туркмены. И не только с России, но и в Россию продавались множество рабов в основном немусульман, но также и шиитов и иногда представителей среднеазиатских народов.
 

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Tima_2109 said:

Вопрос интересный, часто очень часто говорят что казахи не занимались работорговлей. Но судя по источникам казахи с еще 17 века перегоняли с России русских крепостных, казаков в общем множество пленных, и это была реальной проблемой. И это только русских. 

Рабов продавали в Мавераннахр. 

В любом случае, рабство в мусульманских странах и близко не было таким, каким оно было в Америке или в Римской империи. Предположу, что крепостные русские себя лучше чувствовали будучи рабами в Средней Азии. 

Link to comment
Share on other sites

Кстати, сами русские точно также обращали в рабство пленных башкир, татар, калмыков, казахов, каракалпаков, бурят в общем все сибирские и дальневосточные народы, да собственно и самих русских, причем не только крепостных.

В сериале "Тобол", даже показана покупка "холопок" на ярмарке.

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, zerek said:

Кстати, сами русские точно также обращали в рабство пленных башкир, татар, калмыков, казахов, каракалпаков, бурят в общем все сибирские и дальневосточные народы, да собственно и самих русских, причем не только крепостных.

В сериале "Тобол", даже показана покупка "холопок" на ярмарке.

Калмыки несмотря на соглашения с РИ тоже совершали набеги на крестьян, но видио РИ не было дело до "холопов". Этим калмыцкие юзеры здесь доказывали что были на равных с РИ, а не зависимыми от них. 

В целом, для западных стран было характерно крестьянство, поэтому рабы им были не особо нужны. Затем колониализм компенсировал необходимость в крестьянах и рабах. 

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Kenan сказал:

Рабов продавали в Мавераннахр. 

В любом случае, рабство в мусульманских странах и близко не было таким, каким оно было в Америке или в Римской империи. Предположу, что крепостные русские себя лучше чувствовали будучи рабами в Средней Азии. 

Ну все равно масштаб не маленький, как для народа который в основном не занимался работорговлей. 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Kenan сказал:

Калмыки несмотря на соглашения с РИ тоже совершали набеги на крестьян, но видио РИ не было дело до "холопов". Этим калмыцкие юзеры здесь доказывали что были на равных с РИ, а не зависимыми от них. 

Возможно отдельные эпизоды, пока полностью не стали лоялными РИ и РИ не могла контролировать их полностью. Так то к середине 18 в. имперские власти запрещали делать калмыкам и казахам набеги друг на друга даже с целью конокрадства. Понятно, что проконтролировать не всегда могли, но с пойманными обращались жестко.

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Kenan сказал:

Калмыки несмотря на соглашения с РИ тоже совершали набеги на крестьян, но видио РИ не было дело до "холопов". Этим калмыцкие юзеры здесь доказывали что были на равных с РИ, а не зависимыми от них. 

В целом, для западных стран было характерно крестьянство, поэтому рабы им были не особо нужны. Затем колониализм компенсировал необходимость в крестьянах и рабах. 

Странное кстати доказательство "независимости". Калмыки делали иногда нападения на казаков но полностью во внешней политики зависили от России, должны были поставлять ей налог итд. Даже в вопросах вооружения и защиты они были зависимы от РИ. Как пример. 

"Ханша Джан в своем письме к князю Голицыну подробно описала инцидент. Она писала, что из двух казахских орд — Ортой-джюс и Кеши-джюс — два хана Кучюк и Барак с тремя султанами, в том числе Аблай Бембет, "да два малых султана, да два знатные старшины Эшед-Батур да Джанбек Батур и другие старшины в собрании войск шесть тысяч семьсот человек" переправились через Яик и пришли к Волге. 26 августа против урочища Халта Али "казахи сошлись с нашим войском, где от нашей стороны воинского действия происходило трои сутки". Она писала, что хотя казахи могли уйти на лошадях, но только "от Волги отошли отводом пешие три мили", потом "чрез воинское действие, паки остановлены на безводном месте". На пятый день "при происхождении воинского действия, показанные казацкие командиры и старшины с общего согласия к сыну моему Рандулу, к Бодонгу и Сербету прислали от себя старшину, имянуемого Бармака Батур, который объявил: уведомились де они, кайсаки, что хан Дондук Омбо умер и по смерти оного по междоусобной войне калмыцкие улусы пришли в разорение, и отпору никакого чинить не в состоянии, которых де с войском всех забрать можно и для того пришли, рассуждая, чтоб калмыцкие улусы все забрать, а ежели взять будет невозможно, то б заключить мир, а ныне по приходе они, касаки, самовидцы, что хотя главного командира и не стало, точию оставшие владельцы улусы и войско находятся в прежнем состоянии". И так как "такая присловица во всяком народе есть, что ежели кто будет продолжать войну, то окажется белые кости, а ежели продолжится мир, то окажутся седые волосы, и хотя де их, кайсак, войною взять и можете, точию де уповаем, что толикое ж число людей можете умертвить, сколько нас возьмете, а ежели де мир заключите, то как с нашей, так и с их обоих сторон спасение души обрящете и потом с нашей стороны имеющие при войске владельцы и знатные зайсанги, обще рассуждая, что по указу с кайсаками велено быть в миру", поэтому "с показанными пятью султанами кайсацких командиров и со упоминаемыми старшинами Эсед Батуром и Джянабек Батуром и с протчими знатными сороки человеки, прежде утверждения присяги и заключению мира, имели договор в такой силе: 1) чтоб быть в примирении, как от сего время народится мальчик и будет в совершенном возрасте, чтоб мог быть в состоянии владеть сайдаком, то б до того время войны не иметь, а ежели про между нами набегами что будет взято, оное возвращать и впредь чтоб того не причиняли, по справедливости штрафовать; 2) чтоб нам, калмыкам, кочевать по сю сторону Яика, а им бы, кайсакам, кочевать по ту сторону Эмбы; 3) как прежде сего они, кайсаки, и мы, калмыки, в военное время полоняли людей, оных бы разменивать теми ж людьми, и на оных кондициях как они, кайсаки, так и мы, калмыки, договорясь, присягами утверждали". К договору присутствовавшие трое султанов приложили свои печати. Этот случай показал, что войско Дондук-Омбо сохранено и способно не только к междоусобной войне, но и к отражению внешних нападений." 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...