zet

Ну если монголам советует не отказываться от амурской прародины, то и казахам, часть которых потомки монголов также не следует отказываться от этой прародины, ну и маньчжурских родственников по версии АКБ.

А вдруг это все родственники в ближайших поколениях?

7 человек маловато

Наверное и тувинцы с алтайцами тоже

Одна из реконструкций хранится в Элисте. К этому как к части в том числе и ойратского наследия приложил руку один ойрат из Монголии, реконструктор и музыкант.

Побольше это самый правильный путь.

Только на княжеские же нельзя опираться, помимо князей народ же всегда был какой-то.

Вообще вопрос о % соотношении предковых мангутов в составе современных мангытов и ногайцев интересен, но поскольку мало где пишут об этом или вообще не пишут, остается толко на генетиков надеяться. Да и как в самой Монголии потомков тех мангудов найти, столетия прошли..

Так это надо не у нынешних монголов спрашивать а у самих ногайцев. Из мангутов они или из кого...

Неважно к или г, если 2 первых варианта тюркские почему с и г там местами меняются не понятно. Монгольский вариант однозначен. Поэтому в тюркских не исключена описка.

баласагун балык балгас(ун)

Вот именно все ждут.. а вы все молчите.

Да, просто передача из разных записей разная. Möngke

Не интересовался, надо специалистов спросить.

полагаю и не обзательно тюркское

Мөңкэ - вечный. ң=нг Мөңкэ көк тэнгэр - вечно синее небо. Слово монгольское по любому. И читать надо не с казахского, а с древнего монгольского

Придется всю вашу брехню протоколировать.. а то как жаренным запахло так задний ход чел дает.

Вероятно, вероятно.. т.е. ничего вы не нашли и просто мешаете воду в ведре, не ответив по сути ни на один вопрос. Ни на свой, ни на вопросы других людей.

А какая связь между свиньями и способом забоя скота? И как резали скот тюркоязычные до ислама?

Ну а кому понравится когда его в его же какашки носом тыкают. Занервничал "великий", ругаться стал, тыкать.. чует что неправ. Бггг

Не моя специальность адвокатство. Так что без истерик АКБ, дышите ровно, пишите корректно и никто вам ничего не скажет.

Дело не в калмыках и маньчжурах, а в том некий казахкий юзер из желания величия или еще каких мотивов все время стремится принизить роль историческую монголов вообще. Делает это путем подмены понятий, т.е. сознательно или несознательно мешает термины монгол (вообще, т.е. любые монголы любых периодов и даже 13 в.) и халха (причем именно в период их нахождения в составе маньчжурского государства). А когда его тыкают носом в его же подтасовки, начинает суетиться нервничать и жаловаться что дескать морока с вами.

А вот задайтесь вопросом.

Да, мне претит когда вы начинаете обзывать безобидных монголов, сознательно или нет. В силу или знания языка или менталитета они вам не отвечают, но мне по моему мнению вы со своими нападками при недостатке аргументов выглядите жалко. Другое дело вы сами видимо этого не понимаете и начинаете топить все ветки своим умничанием по теме или нет. Даже тут в таком простом вопросе как одежда вместо того чтобы выяснить как выглядит зимняя одежда граждан Монголии или одежда монголов до маньчжуров или одежда чжурчженей до монголов тупо налепили свои ярлыки и тиражируете их везде к месту и не к месту. Я так понимаю или от желания доказать свое или просто не понимая, что для ваших заявлений надо быть спецом в нескольких областях, но в любом случае не от большого ума.

ага надоел уже казахский глобус