zet

Так никто и не строит, уже несколько раз про это писал, это жы вы как всегда что-то выдумали и с чем-то боритесь.

Говорит человек путающий элементарные монгольские слова и даже тюркские с монгольскими.

Как истинному фольку вам конечно никак нельзя согласиться с Далаем.

Их дальнейшая судьба прослеживается?

Лишний довод кереи не кереиты.

Тогда это другой какой-то Керей

а перевод?

В общем опять гон со стороны казахов. Придумать что-то и с упоением это обличать. Я худо бедно объяснюсь на родном с калмыком, да и халха-монголом. А вот АКБ вряд ли сделает то же самое с якутом или с турком, так что не надо ляля. И вообще сомневаюсь в том, что балкин или АКБ вообще нормально говорят на своем.

https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Чулууны+Далай.+Монголия+в+XIII+–+XIV+веках.+М.%2C+1983+скачать наслаждайтесь

Скорее тюрки укоротили монгольское балгасун на балык

Вообще-то ташуур это скорее даже не кнут.

Может, асана спросите он лучше знает, кто эти кереи генетически и что за мужик тот Керей.

Может потомки его?

Где можно увидеть субклады алшие и ойратов?

Казахские кереи потомки мужика по имени Керей, асан-кайгю это подтвердит. А АКБ в упор своего земляка слышать не хочет.

А полный текст прочесть страшно? Или вы цитируете куски, которые можно толковать только для ваших передергиваний?

АКБ щас или умолкнет, или будет сочинять очередную чушь.

АКБ в лучших традициях казахской адвокатуры дергает только те факты что нужны ему, но рядом стоящие строки если они противоречат его вымыслам игнорирует. Аюка вел переговоры и подчеркнул, близость одежды относительно русских, т.е. общеазиатскую близость, а не некую "родственность" по АКБ. Это видно если Бичурина читать не дерганными полуцитатами.

Откуда мне знать проценты? Какой субклад? И почему вы уверены что он не ойратский (где это описано)?

Тут есть ньюанс. Вы ведь спрашивали с тюркского, указав аналоги типа Узбекистан - узбеки или что-то в этом роде.. для Калмыкии это подходит. Но когда говорится именно о гражданстве, то (если бы Калмыкия была независима), то граждане Калмыкии (ими могут быть не только калмыки).

А это говорит человек знающий эти языки?

1. Я не историк. 2. Это вы мыслите узко, мелкоказахким разливом так сказать. Казахов не было в 12-13 веке и попытки натянуть их на этот период глупы, прикрываетеь ли вы дилетантизмом или нет.

По-русски граждан так и называют граждане Калмыкии, а по-тюркски не знаю.

Это значит что по мужским линиям ойраты, тунгусы, алшыны и остальные группы родственны. Я не мешаю мужскую линию, с общими генами, вы должны были это заметить. Кроме того если у алшинов 90% и более это говорит об их однородности и скорее всего о том, что они недавнего происхождения (хотя конечно могут быть и другие причины). Т.е. как мне объясняли это запросто может быть ойратской веткой или веткой из общего с ойратами корня, повторюсь по мужской линии.

А что вам неясно про ваш глобус?