zet

Вообще говорят что перерезание негуманно, бьется в агонии долго. Не знаю насчет крови, но видимо при агонии в кровь много всяких нехороших веществ впрыскивается. Крупных животных где трудно аорту порвать, бьют в затылок маленьким ножом, перебивая спинной мозг у основания черепа, это конечно опытный человек должен делать.

Мне вот интересно, почему люди из других народов берутся судить о том, какое имя могли дать монголы того периода и какое не могли. Захотели и дали. Есть же традиции соответствующие и тюрков кстати наверняка подобные есть.

традиция, обычая, культура, одежда, родовые признаки как раз говорят о том, что много монгольского наследия

Само слово нокай (в наши дни может писаться как нохой, нохай, ноха) означает собака. И когда жил человек с этим именем, казахов как народа вероятнее всего еще не было, соответственно нельзя примеривать значения из этого языка к этому монгольскому имени.

Это прямое искажение моих слов. Но АКБ не привыкать перевирать чужие слова.

и видимо казахов тоже

А когда казахи жили на Кавказе?

Это название собаки и личное имя человека. АКБ кажись сомневается в этом имени, но толком никаких иных толкований предоставить не может. То, что имя стало этнонимом - ничего удивительного.. особенно если учитывать что большая часть тюркоязычных подданных значения его видимо не особо и понимала.

Нохой это в современной версии, раньше так и писали Нокай. Или скажем Бату и никаких Бата, Бат или Бато.. и уж естественно не Батый

Киркун похоже на хиркун.

В общем аргументов у вас никаких. Даже прямые факты в упор видеть не хотите. Более того в списке ханов значительная часть с монгольскими именами, бгг..

А какую именно территорию имеет ввиду РАД? И кто говорит про середину 14 века?

В общем ничего вы не выдвинули и тем более не обосновали. Единственное что вы сказали ясно, это то, что сомневаетесь что этноним ногай произошел от монгольского слова. Факт что он произошел от имени (а оно от слова) вы обошли стороной и до сих пор молчите по этому поводу. А каких-то вразумительных альтернативных версий, которые вы вроде говорили что представите, так и не было. Кривые, прямые.. все это ваше косноязычие. Если вы хотите говорить об удельных долях тех или иных предков в составе современных народов так и надо говорить. В любом случае прямых несмешанных групп вы вряд ли сможете сейчас представить, так что по вашей терминологии выходит все "кривые".

Так средневековые татары 13 в. и есть монголы. Да и на картинках насколько я понял все фигурируют как монголы.

В общем оказывается много у кого эта монгольская мода была..

В общем как всегда уклонился АКБ от ответа. А кого считать прямыми наследниками, такой вопрос ставить некорректно ибо кривых наследников не бывает. Они или наследники или нет.

Вы намеренно игнорируете происхождение этнонима от личного имени или у вас просто какие-то проблемы с восприятием?

Значит не только киргизы сохранили моду.. но с другой стороны можно допустить и независимые совпадения. Не так ведь много вариантов одевания и разрезания колпаков.

А кто паникует? Никто кроме вас и не думал этим заниматься. И вообще вся ваша писанина и попытки сменить тему не отменяют факта, что имя монгольское и от этого имени произошел этноним современного народа.

Нокай кстати именно так и пишется по-монгольски.

Никогда его не оскорблял, в отличие от него. Констатация фактов и ничего больше

На картинках нарисованы колпаки, и картинки приписываются монголам в период монгольской империи. Вывод тогдашняя мода, а т.к. у современных киргизов похожие колпаки - вывод сохранили оттуда. Конечно может быть и раньше были колпаки, но картинок из того раньше нет, и подтверждений что именно такие же тоже.

АКБ считает что монголы говорили по-тюркски.. только не понятно с чего это вдруг. Нокай-Нохай вполне себе был монголом и имел монгольское имя, ничего удивительного в этом не вижу. Да подданные могли быть в массе немонголами, так и в этом тоже ничего удивительного для монгольской империи нет.

Получается киргизы сохранили какую-то старую монгольскую моду и превратили ее в свою национальную особенность.

А почему вам так сложно поверить что его именно так и звали? Особенно если учитывать что он личность историческая и имя его никто не оспаривает.