zet

Это в какие годы?

Итак казахи выходит один народ, с одним языком. Значит действительно либо они из одной группы возникли и распространились, либо разные группы слили в одну и заменили все диалекты-языки на один. По другому не выходит. При этом казах не поймет якута или турка, но юрист все равно талдычит что тюркские языки ближе друг другу чем монгольские. пс. а может быть ситуация когда казах казаха не понимает?

савр - лапа хищного зверя. основа ясна. для казахов конечно непонятно.

вот тут кстати кнут. длина хлыста больше или равна рукояти.

Для одаренных еще раз. В русском нет такого понятия, поэтому переводят как кнут.

А что половцы с русскими душа в душу жили, не разлей вода?

Ну да, собственно мусульмане в их глазах были отступниками, а они остались при своих верованиях. Кроме этого были ли они тюркоязычные непонятно, т.к. Дремов пишет про монголоязычие. Чав-чав, т.е. чавас их крик где-то приводится. И еще описываются длинные волосы, косы, т.е. видимо полный монгольский культурный комплект там сохранялся.

да да

Хахаха

Где-то читал что 2 Кет-буги было из разных племен.

Не, не слышит он других.. и монголоязычные все же получше друг друга понимают чем тюркоязычные, слишком у тех разброс велик и по лексике и по фонетике.

Этот отрывок специально для АКБ, к вопросу о монгольских унаган боголах.

Только если отправят АКБ. Он переступает грани как дышит. И что самое странное вещает заведомую ложь, но никто его не одергивает. Вроде площадка позиционируется как историческая, а не фрическая.

А кто юлит? Вам черными русскими буквами по белому фону написано, откройте свои глаза и посмотрите на свои же фотки. Вы видите кнут?

Нет, не в 1771 г., по разным сведениям ойраты двигались на запад в 1620-х - 30-х годах, в 1771 г. Убуши хан увел большую часть назад на восток. А калмаки в русских источниках (т.е. на западе) появились раньше, т.е. до 1620-х годов. Вывешивали тут статьи про это. Вывод, что те ранние калмаки это не ойраты, а какие-то люди не принявшие ислам в улусе Джучи. Асан считает, что это каракалпаки (ну может еще кто). Вы говорите что не каракалпаки, тогда вопрос, а кто? В виде родов те калмаки конечно могли у кого угодно сохраниться.

Читайте и там найдете.

Если смотреть праформы, то кэрийэ и карга конечно могут быть одного происхождения, но кереиты 13 в. именно от монгольской формы. от тюркской они были бы каргануд или каргас. пс. казахские керей по любому не кереит.

Тут кажется видел у маньчжур список родов, там есть кере хала (т.е. род), но керей ли это большой вопрос.

А кто тогда калмаки 14-16 вв ?

Гур-хан - это хан народа (или как-то так, точно не помню), а гурган - это исковерканное монгольское слово күргэн, т.е. зять. последнее слво превратилось в титул

вне улуса Джучи видимо вряд ли. Китайцы разве знали киреев?

смешались в кучу люди.. кони..

Этот узбек - монгол, получается монгольская культура (не знаю как язык) жила очень долго.

Противники ССМ видимо тоже.

АКБ там хлыста то по сути и нет. И это ташуур, не кнут. В русском нет аналогичного понятия, поэтому пользуются ближайшим. Видимо полностью обрусевшему городскому казаху сложно понять такую вещь, но она существует.