zet

Я все на ваших казахских ресурсах читал, калмыкам про ваши женские линии вообще мало чего известно. Массово это в каких количествах? и с чем связано? И кстати каких именно джунгарок?

Смешения если они были только в одном поколении, во 2-3-м поколении практически уже почти не видны (если остальные предки калмыки). Если были окалмыченные рода казахов или кавказцев, то по ним сегодня можно видеть некоторые отличия. Никаких походов для "обновления крови" не было, все проще, экономические интересы не более. Добыча, в том числе пленники в то время в порядке вещей, это всегда был предмет торга. Когда убивают половину или треть народа и так несколько раз, разнообразия меньше по любому. Спросите вашего земляка асан-кайгю про эффект основателя. А что касается походов, так были и неоднократно, и это не калмыки выдумывают, все документировано и даже в кавказском фольклоре отражено.

В общем это логическая ошибка. Не знаю множество, но все указанные женщины в составе жен были, однако поскольку большая часть жен была все же калмычками облик в основном сохранился, хотя наверное отличается от ойратов на востоке. Ну и то что мало, в результате нескольких геноцидов, тоже повлияло на разнообразие, оно естественно меньше, чем если бы калмыков было скажем 1-2 млн. человек.

да, пожалуйста.

Прабабка и бабка? Нее писалось что гораздо ближе.

У Златкина другое написано.

Странно, я читал иное. может бабки а не матери?

Аффикс чи вполне монгольский, как и корень зарго У казахов суд зарго? судья заргучи?

Делает-делает.. просто под напором общественного мнения вы согласились, что утверждать такое полный бред. Теперь все доказываете что он тюрк, но и это тоже бред.

Читал мать господина Валиханова - ойратка, так что аутосом там 50%, где-то натыкался что у Кенессары тоже мать ойратка, так что тоже 50%. Тот же Аблай - жены ойратки. А у кого-то даже не в одном поколении, так что больше 50% получается. У калмыцких (известных) деятелей про казашек что-то не припоминаю, там больше татарки, кавказки и т.п., но у простолюдинов могло быть запросто, особенно у тех кто территориально граничил.

Предок был монголом с тибетским именем, а АКБ стесняется.

Он тут все темы ею залил.

Значит казахи потомки именно той части монголов, что пользовалась ургой.

крыть нечем...

Татарами китайцы называли всех кочующих на севере (т.е. монголов и видимо немного тюрков в их составе), еще в составе этого всего было племя татар - монголоязычное. Так что татарская=монгольская часть предков, ничего поправлять не нужно.

А временное жилище имеет вообще какое-нибудь название?

Чоно=Шоно, понятно что у казахов все шокающее, поэтому простых монгольских слов не понимают. У вас есть имя чоно-шоно? Вот то-то же.

Длинная рукоять видимо из бамбука. Выдвигаю гипотезу: когда-то распространилась такая версия легкого кнута с длинной рукоятью. Потом она закрепилась в виде дубинки и дерево стало использоваться иное уже не бамбук, при этом сам кнут (кожанная часть) редуцировалась. Так кнут переродился в иное орудие - ташуур.

У них они стали сибаны и шибаны, так что мы то знаем что цокал, а кто сокал. Казаци не стесняйтесь монгольских предков!

сак=чак?

РАД или Юан ши писали о казахах керей?

Казахи потомки монголов, пожэтому неудивительны отдельные наши слова у них. Такие как АКБ правда этого не понимают

И что? По вашему на рисунках европеоиды?

Имхо, фигня, т.к. есть рисунки монголоидных уйгур, до монгольской эпохи

Делать Чингис-хана казахом как Наполеона сделать Канадцем потому что в многие Канадцы имеют французкие корни или Робин Гууда называть американцем потому что многие американцы имеют английские корни.