АксКерБорж

В.П.Васильеву принадлежит первый перевод на русский язык «Мэн-да бэй-лу» в 1857 г. с оригинала. В 1975 г. Н.Ц.Мункуевым был сделан второй перевод «Мэн-да бэй-лу». Однако это было по сути переводом работы Ван Го-вэя «Мэн-да бэй-лу цзянь-чжэн» («Примечания к Мэн-да бэй-лу») – текста источника, снабжённого подробными комментариями китайского учёного. Тем не менее, Н.Ц.Мункуев в своем труде напарямую связывает монголов с шивэйцами (однако здесь на форуме оппоненты с монгольской стороны категорически отнекиваются от шивэйцев, почему-то причисляя их к тунгусоязычным племенам, но не к предкам монголов), вот цитата: Впервые название “монгол” в китайских источниках встречается в Цзю Тан шу (“Старой истории династии Тан”), составленной в 945 г., в форме “мэн-у” - “ши-вэй” (монголы-шивэйцы)[ Мэн-да бэй-лу / Пер. и коммент. Н.Ц.Мункуева. М., 1975. C.82].

Не знаю к кому именно Вы обращаетесь, но ведь в правах и обязанностях модераторов (см: Правила) такой пункт: 3. Если модератор сам участвует в дискуссии, то он не имеет права "подключать административный ресурс": выносить предупреждения, скрывать сообщения и др.

Некоторые из исследователей обособляют татар от других племен: жалаиров, кереитов, найманов, онгутов, меркитов, катаганов, ойратов, коныратов и пр. как отдельное племя, при этом относя их к монголоязычным племенам. Хотя китайские источники, к примеру «Мэн-Да-бэй-лу», приводимая В.П.Васильевым (История и древности восточной части Средней Азии. от 10 до 13 века», СПб, 1857 г., Гл.3: Записка о монголо-татарах), под татарами подразумевают объединение или группу племен и прямо причисляют их к потомкам тюрков: С.216: Земля, в которой в первый раз являются Татары, лежит на северо-запад от Киданей. Их поколение происходит от Шатосцев и составляет особенный род, а потому и не было известно при прежних династиях. Они разделяются на три вида: чёрных, белых и непокорных (диких). А.К.Б.: к «белым» (полуоседлым) как известно относятся онгуты. К «чёрным» (кочевым) кереиты, род Чингизхана и др. С.217: …вторым посланником был Субухань (т.е. князь Субутай), происходивший из Белых Татар. А.К.Б.: следовательно урянхаи, род Субутая, также причислялись к «белым» татарам, т.е. к тюркам. С.217: Нынешний император Чингис, его полководцы, министры и главнейшие чиновники, все принадлежат к Чёрным Татарам. И далее: …Татарская нация по большей части… С.134: Но все удостоверяет нас согласиться с китайским писателем Мэн-Хуном, современником Чингисхана, который утвердительно говорит, что это имя сначала было неизвестно его поданным и выдумано только во время принятия им императорского титула, и что во всем этом участвовали киданьские перебежчики, которые внушили этому завоевателю китайские понятия о названиях царства, о годах правления и т.п. По этим понятиям, когда кто принимает императорский титул, то он назначает наименование и своей династии. … Китайский писатель именно говорит, что последнее название выбрано было по воспоминанию о храбрых Мынь-гу, которые как мы видели выше, заставили Цзиньский двор уступить себе часть земель и платить дань; он оспаривает тождество этих Мынь-гу с новыми Монголами, что совершенно справедливо. А.К.Б.: вероятно это сохранившиеся «воспоминания» или кочевая память о предках - Кок тюрках создавших Эль с таким же названием: «Ман-ги» – Вечный Эль, а сами Ман-ги (Мэнь-гу/Мынь-гу) – вечные, непобедимые. С.135: В Юаньской истории упоминается два рода Татар: Чахань (белый) и Анги-Татар; последнее, вероятно, тоже самое, что и непокорное; но нигде не упоминается о Чёрных Татарах, и это покажется весьма естественным, когда узнаем, что сам Чингисхан принадлежал к этому поколению, как говорит Мэн-Хун и потому, что официальный язык везде словом Монгол (А.К.Б.: Мэнь-гу) заменил прежнее название поколения. А.К.Б.: 1. Почему не упоминаются уже "Чёрные" и начинают фигурировать для обозначения татар халх слова, к примеру, "чахан"? Предположительно, что к 14 веку в Юаньском Китае уже появились предки современных монголов. 2. следовательно монголы – это «чёрные» татары или кочевые, к коим принадлежали сам Чингизхан, кереиты, жалаиры, коныраты и др., т.е. потомки тюрков-Шато (степных). С .136: Мэн-хун причисляет их (А.К.Б.: татар) к Шатоскому поколению, т.е. тогда как Татань (А.К.Б.: татары) должны были двигаться, по своему имени, от востока на запад, Мэн-хун ведет их, напротив, с запада на восток. История говорит нам, что Тукюэсцы, прозванные Шатосцами от степи Шато… Как известно китайские иероглифы сильно искажают инородные слова, но в единичных случаях этого не происходит. Именно таким случаем можно считать как никогда точную передачу китайскими иероглифами «Мэнь-гу» правильного звучания тюркского этнотермина «Ман-ги» (вечные), сохранившегося ныне в монгольском (халха) произношении как «Монгол». С.137: …поколением Татар, между которыми родился Чингисхан… … Мэн-хун ясно говорит, что Татары даже не знали, откуда взялось название Монголов (А.К.Б.: у Васильева – Монгол, у Мэн-хуна – Мэнь-гу). Мухури, при свидании с китайскими чиновниками, постоянно называл себя татарским человеком. Следовательно, название Монгол (А.К.Б.: Мэнь-гу), на первых порах, было, можно сказать, чисто ученое или официальное, и таким образом, эти два названия (из которых последнее пересилило вследствие той же официальности) ввели в недоумение не только европейских ученых, но и Рашид-Эддина и, может быть, его современников, которым показалось, что названию Монгол (Мэнь-гу) должно или нужно было существовать с давнего времени. Там же, у Васильева, С.130, сноска 113: Язык Дахуров и Солонов составляет средину между монгольским и маньчжурским. Калмыцкий так отличен по звукам (а не по корням), что его не понимают Монголы. То же самое отмечается Г.Е. Грумм-Гржимиайло (Западная Монголия и Урянхайский край): С уходом уйгуров на запад и на юг земли в бассейнах Орхона и Селенги остались не заселенными … и уже с 10 в. стали заселяться тюркскими и монгольскими племенами, которые были известны у китайцев под общим именем да-да. Считают, что да-да китайская транскрипция слова татар. Ученый 10 в. Сун-бо считал их особым отделом мо-хэ. Оу-ян Сю, автор позднейшей «У-дай-ши» (11 в.), писал, что мо-хэ, переселившиеся в Инь-шань, сами себя называли да-да. Первое известие о татарах дают нам орхонские надписи. Мэн-гу в глазах китайцев были лишь отраслью татар. То же замечается и в правительственных актах Цзиньской империи; так, изданный в Пекине в 1161 году манифест начинался словами: «Мэн-гу да-да несколько раз при моем предшественнике нападали на наши границы». Г.Е.Грумм-Гржимайло (Западная Монголия и Урянхайский край) также отмечал, что Мэн-гу в глазах китайцев были лишь отраслью татар. О тюркоязычности этих ТАТАР: Гардизи (11 в.) в «Зайн ал-ахбар» также утверждает о тюркоязычности татар и генеалогическом их родстве с тюрками-кимаками (кимеками, близкими родственниками кыпчаков). Ибн-Халдун также повествует о родственности тюркоязычного племени токсоба (кыпчак) с татарами Джучи хана. Махмуд Кашгари в «Дивану лугат ат-тюрк» (Словарь тюркских наречий) и карту расселеления тюркских племён, язык татар также относит к тюркским языкам, оговаривая, что у них свой диалект. «Худуд ал-алем», анонимная персидская география 10 века связывает татар с токуз-огузами («…они из расы токузгузов…»). Рашид ад-Дин называт кереев потомками огузов, а найманов от «сегиз-огузов» (восьми огузов).. Абулгазы Бахадур хан в «Шаджара-и Таракима» (родословное древо тюрков) древних огузов называет прямыми предками кереев, найманов и меркитов.

ИМХО: все-таки первоначальное и правильное самоназвание племени Керей, а в форме Кереит было названо позже, предками современных монголов: В.П.Васильев. История и древности восточной части Средней Азии. (по «Мэн-Да-бэй-лу»): С.138: При первом своем историческом появлении, Чингисхан постоянно является генералом (А.К.Б.: в других местах у Васильева также «вассал») Ван-хана; история не хотела сказать этого прямо и потому сделала из него какого-то союзника. Далее Васильев используя «Мэн-Да-бэй-лу» перечисляет племена, отнятые Чингисханом у Ван-хана, в числе которых упомянуто племя «Кирэй», в других местах называемое как поколение «Кэрэ», но никак не «Кереит» или «Хэрэит». А ведь он опирался на первоисточники!

А где наш Аза, куда мы собираемся ехать?

Хээр (степь): каз: Қыр - степь. Қыр - ровная, прямая. монг: Ровная - жигд, нэгэн жигд, тэгш. Прямая - босоо, зам заах, зогсоо, тушаах, удирдах, шулуун, шууд, эгц.

Гэр = Көр-Гөр Хөрөг еще один тюркизм. Вы правы, второй раз замечание делаете, подкиньте хороший словарь, буду работоспособнее только.

Гэрч, гэрчлэх (свидетель): Основа тюрк: көр, көру – смотреть, видеть; Монг: смотреть, видеть – гайхсан, харц, гайхан харах. Харах (глаза): Основа тюрк: қарау – смотреть, видеть; қарақ – зрачок. Монг: смотреть, видеть – гайхсан, харц, гайхан харах.

Сыр-манақ, Шу-манақ. Манақ - монах? Есть ещё имя Манақ, Манақбай и др.(др.греч: монах - одинокий, один).

Может Вы ищите эту лошадь? Зуев Ю.А. /Казахстан в эпоху феодализма (Проблемы этнополитической истории). А: Наука, 1981. С.72/: Описание так называемой «монгольской лошади», а именно, «тюрко-карлукской»: - Термин булак (смешанный, пестрый) и булак-ат (булаг-ат булат) – конь смешанной породы, пегий конь и т.д. …Махмуд Кашгарский поясняет, что булак – название МАЛОРОСЛЫХ ЛОШАДЕЙ с широкой спиной. В известии 8 века культовый конь тюрков-карлуков (назван козлокопытным, чем подчеркивается специфически малый размер его копыт). Судя по значению самого слова (конь смешанной породы) и по имеющимся признакам (малый рост, широкая спина, небольшие копыта), речь идет о метизированной с куланом или турпаном породе домашней лошади. Метод выведения полудиких низкорослых коней с высокими скоростными качествами, большой выносливостью и неприхотливостью путем свободного выпуска косяков кобылиц в горные долины для скрещивания с дикими жеребцами был известен у тюркских народов с глубокой древности. Полученное таком образом потомство не отличалось изяществом форм и ростом, но по всем остальным статьям не имело себе равных…

У казахов кобылы в степи постоянно имели контакты с тарпанами, скрещивались с дикими жеребцами, так что приток крови шёл постоянно, наверное вплоть до исчезновения тарпанов (18 век). А на изображении типичный мандарин

Если под томлением Амыр понимает процесс тушения, то сгодится и конина. Только про запахи его я не понял. Получается у конского сала запах есть, а баранины нет? Но это с колокольник оседлых народов, для казаха же эти запахи и есть смак. К примеру, запах варённой конской карта или шмалённой бараньей головы.

Может я переборщил? Достаточно и 0,000000001%, а то 0,001% слишком суровая мера.

Надо спросить у Улуг Донгака, он уже затрагивал тему монгольского фольк-хисторизма. Он то в курсе, как по роду деятельности, так и по месту учёбы и знанию монгольского языка.

Я забыл привести другие доказательства тюркскости корня "Баг/Бақ", он охватывает большой пласт значений: Баға - стоимость, цена, ценность Баға - отметка, оценка чего-либо Бағалас - равноценный Бағалы - ценный Бақан/Баған - столб, шест, подпорка, колонна Бағдар, Бпғыт - направление Бағыттау - избрать пут Бағыштау - посвящать Бағдар - инкрустация (ювелирных украшений) Бағдрлау - попытаться понять, прогнозировать Бағу - заботиться, присматривать Бағу - выращивать, разводить (о скоте); Бағушы - пастух, чабан Бағу - подстерегать, подкарауливать, поджидать Бағыну - подчиняться Бақ/Бақыт - удача, счастье Бақ - сад Бақсы - шаман Бақыр - медная монета Бақыр - бедный Бақыраш - ковш металлический (медный?) Бақыру - реветь, кричать, вопить Бақыраю - выпучить глаза

Короче, всё ясно.

А как насчёт обещанного Вами Админу сокрытия нежелательных сообщений, но не удаления их (в Географии - Семипалатинск)? Значит я чего-то не допонимаю, лучше я буду обращаться теперь к юзерам (да и к Вам тоже) словами "тупите" (по Вашей рекомендации и Ушакова), но не справшивать оппонента ни о чём, это же "ад хоминем"

Да здесь это (как Вы назвали оффтоп) кругом и всюду, что и Вы сами частенько допускаете. Я же не оскорблял его, а только спросил не жених ли он монгольским кереям, раз часто ездиет туда, хорошо знает казахский язык, обычаи и исповедует ислам. Это страшно, да? Скажите, больше спрашивать не буду. А лучше бы Вам понаблюдать за моим оппонентом (Амыром) и удалять его топики, вот свежий пример http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3918-%d1%82%d1%8e%d1%80%d0%ba%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d1%8b-%d0%b2-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%b3%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85-%d1%8f%d0%b7%d1%8b%d0%ba%d0%b0%d1%85/page__pid__83894__st__20entry83894 Не оффтоп, прямое оскорбление! Не видели? Конечно. Ну как? Дадите в лучшем раскладе ему 0,001% предупреждений?

Именно Теректа Кош-Агачского района. Нет, они не рериховцы, они русские. Он (приятель) родом из Теректов, а его жена из наших мест, вот и вернулись на Родину.

Ну договорились что вместе.

Напомню Вам: Я сказал: что Аза или ЕНХД сказали "Киргиз, монголм бир туган". Вы меня поправили удивительно уверенно: Нет, они сказали бы "Хасаг, хиргис, монгол - нэг торел". Вот Вам и мой ответ последовал, что тут такого? А если Вы знаете 7 языков, то ответье мне "Өмірде не тәтті?" и "Қойдын басында не тәтті?".

Стас, уважаемый, почему в теме Тувинцы оффтоп только мой? Всё о мясе и его ввозе из Монголии в РФ. Если аналогичные другие сообщения оставлены Вами, то почему только мой удалён? Притом, что обещали скрывать нежелательные Вам топики http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3897-%d1%81%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d0%bf%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba-%d0%b4%d0%be%d1%80%d0%b6%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%b8%d1%82/page__pid__83524__st__100entry83524, но опять удалили, прикрывшись новым словечком "стёр" (стёр = удалил) )) Хочется услышать ответа (откровенного)!

С такой цензурой надо искать невест у других народов. Щалкар - албат???

Какой Вы всезнайка однако Так и сказал (кто-то из них), поищите. Если найду, то сам покажу.