АксКерБорж

Так мои убеждения появились не на пустом месте. Это всем известные исторические факты, что этноним уйгур был принят искусственно в начале 20 века. И если моя тема вам не интересна, то можете пройти мимо, а не развешивать здесь всем ярлыки и выдавая себя за ученого.

Считаете себя умнее всех?

Сожалею, что в теме продолжаются языковые баталии, хотя для них есть и более подходящие темы. Придется дождаться споров и затем продолжить раскрутку сабжа.

У Рашид ад-Дина дано емкое объяснение. Точно также этноним объясняется и с казахского языка. Насчет современного уйгурского языка пусть объясняют сами уйгуры.

Но по моему убеждению современный этнос, принявший в начале 20 века самоназвание уйгур, мало имеет общего с кочевыми уйгурами/огузами прошлого. Близкий пример халхасцы. И у тех и у других, имхо, есть какая-то доля, но крайне малая.

Странно, сперва отвергает тюркские корни татар Чингизхана и даже взывает к администрации форума. Теперь вроде одумался и прочитал утверждения Рашид ад-Дина о том, что предки татар Чингизхана есть никто иные как родичи Огуза, то есть тюрки, прозванные "моалами" (опечаленными) и изгнанные на восток в Туркестан.

Может нам свои лекции почитаете?

Вас обманули, никогда ни один уйгур на свете (кроме современных туристов) ногой не ступал на землю Халхи. Уйгурскую столицу Орда-балык перетянули туда в 19 веке, чтобы оправдать другой обман с татарским Кара-Корумом. Потому что оба города неразрывно связаны, ведь Угетай хан как наследник престола Чингизхана, имея юрт и управляя империей сидя у себя в междуречье Имиля и Черного Иртыша по словам очевидцев заново отстроил Орда-Балык. А может он ездил на шабашку за 2000 км. в Халху строить город? Но вам всего этого не понять, я как понял вам достаточно читать не письменные источники, а довольствоваться их интерпретациями от современных "ученых".

Одно скажу точно, таранчой он не был. А был ли он кочевым тюрком или монголом вопрос спорный, вот и выясняем общими силами. Настоящий историк это какой, который ничего не оспаривает и слепо доверяет всем существующим аксиомам? Тогда вообще зачем нужна история как наука? Ведь все давно установлено до нас, читай да радуйся.

Спасибо! Легенда есть, я не придумал это. Найти ее не проблема я думаю. Объясняю вам в десятый раз - казахов как народа до 15 века не было! Как не было и калмыков, халхасцев, бурятов и т.д.

На залитом фото парень халха не выпендривается как здешние спорщики, а внимательно учится охотничьему искусству с ловчими птицами у керейта казаха и даже в прическе пытается подражать найманам казахам.

Вот ученые пошли, им даже китайские хроники ничто. Неужто станете утверждать, что средневековые китайские авторы используя 2 формы написания одного и того же племени/этнонима (без "т" и с "т" в окончании) писали о кишиджузовыских керейтах и ортаджузовских керейях?

Тогда это не очень хорошая мода. Я так и знал и мой фотопример оказывается был к месту.

Специфический халхаский конский кнут "ташуур" с короткой плёткой и длинной рукоятью во время 2 мировой войны:

Вы ошиблись. Это из-за того, что древнейшая традиция охоты с ловчими птицами монголам не известна. На рисунке не кнут, а подставка "балдак" под руку с птицей:

Вопрос не к вам и к халхасцам, к тому же волк не шоно или шуну, а чоно. Вопрос к зету - что означает на калмыцком языке имя Шона баатара - Шуна, Шуну?

Хит это ваши фантазии.

Прошу прощения если я вас обидел, я имел в виду что для поздравлений есть отдельная ветка и сиронизировал. За поздравление спасибо! А казахи тут не причем.

Вы лучше скажите почему халха монголы одно ушко припускают? Для моды?

Современный халха-монгольский гэр небольших размеров:

Монгольский гэр с тооно и войлочным прикрытием двери подобным тюркским:

Дело не в захчинах, а в другом. За что бы не брался Peacemaker, везде попадает в косяк. Пытался казахов потроллить быками, оказалось в быках лучше монголов знатоков нет. Пытался потроллить с временными жилищами, оказалось что и монголы ими пользовались. Взялся за уургу - тот же косяк. Старается привести какие-то монгольские слова и сам же этими примерами разоблачает монгольские языки, что они испещрены тюркизмами.

Вы хотите чтобы она примерила казахско-татарский головной убор "богтаг-гугу"?

Зуб даю это очередные тюркизмы в монгольских. Потому что собственно монгольские слова с этим же значением это емнип - зодож, хит, тогших.

Телега похожа. Может быть и казах в голодные годы, когда Советы конфисковали лошадей, кто его знает, по фото ничего не понятно, даже лица не различить. Откуда я знаю, а может это Peacemaker в кино снимался? А вот халха монголы действительно ездят на быках по сей день: