АксКерБорж

Да, вы правы, ув. Рустам, традиция перешла от древних тюрков не только к индусам, арабам, европейцам и к русским, но даже к китайцам и маньчжурской аристократии. Ссылки про древних китайцев, а это имхо самое раннее известие о заимствовании, я приводил в этой же теме. Горжусь этим. И связанное с этим предположение, если данную традицию не переняли монголоязычные народы, то значит они в прошлом с тюрками не контактировали...

На косы не похожи, похожи на распущенные волосы, и лобная часть не выбрита. Маньчжурские косы такие (как и у калмыка выше):

Согласно выводам исследователей вопроса у скоморохов изначально была балалайка другой формы, об это в верху темы.

В одной из тем залил карту, над которой пыхтел полчаса.

Типы современных халха-монголов:

Знаете как назвал таких как вы Сергей Лавров? Не знаете? Поинтересуйтесь.

У казахов пешими были только безлошадные, бедняки жатаки, у которых не было скота чтобы кочевать. Может они были пешими воинами? Или быть может в пешем строю использовались военнопленные или рабы из чужих народов? А может быть у Боброва речь идет о казахах осаждающих укрепленные крепости, когда они спешивались с коней и толкали перед собой туры? Короче не знаю. Но все остальные уважающие себя казахи пешком никогда не ходили. Пеший казах в глазах соотечественников это был нонсенс, поэтому моего именитого земляка акына из Баянаула Мусу сына Байжана за его необычный образ народ прозвал "жаяу" - "пеший", таким он и остался в памяти народа - Жаяу Муса.

Калмыки ваши братья, им можно, вон даже русские стали примерять бурятский малгай с красной маньчжурской кисточкой "улаан залаа":

Peacemaker был прав, в Монголии развелось много хулиганов. На фото хулиганы отец с сыном, жена не хулиганка:

Все правильно, ув. Ермолаев, Тангут в моей теории локализуется южнее. Вы всегда помогаете мне в моим изысканиях, спасибо! А развалины небольшого городища близ монастыря Эрдэно-цзу, ошибочно отождествленные и потому названные Хар-Хорин, ни по каким основаниям не подходит под татарский Кара-корум! Ни по каким! Это все равно что Москву локализовать в Германии!

Не слышал о таком.

Могу лишь парировать, что от перемены мест слагаемых сумма не изменяется.

А вы кого знаете, русских и калмыков? Не богатые знания. После таких слов могу пожелать только удачного отдыха. Опять ваньку валять изволите? Или вы и всамомделишный ванька, Иван? По моему я вам уже советовал не мельчешить в моих беседах с другими юзерами? Остается в силе! Мерген для меня давно в игноре.

И даже в этом вопросе моя теория о Мугалистане = Монголии в казахско-китайском приграничье сходится на 100%! Именно только в этом регионе источники и карты локализуют все известные в истории города с приставкой "балык" - "город": - Хан-балык - Беш-балык - Орда-балык (позднее Кара-корум) - Ак-балык - Чам-балык - Тургу-балык - и мн. другие. В Монголии современной или еще где таких городов с такой приставкой не зафиксировано (конечно если не считать существующее мнение о якобы Хар-Хорине в центральной Монголии у развали монастыря Эрдэнэ-цзу или, на мой взгляд также ошибочно отождествляемого Пекина с Хан-балыком).

Термины для обозначения стольника, виночерпия и прочих обслуживающих ханов лиц хорошо известны по глоссариям, среди них упоминаемого вами халха-монгольского слова нет, там емнип все тюркские обозначения - богурчи, атчи, кусчи и т.д. По смыслу "Мен-да Бэй-лу" или "Полного описания татар", кит. огласовка "сюань-чай" обозначала лиц, встречавших правителей с церемониями и почтением, что сближает его как семантически так и фонетически с тюркским обычаем и термином "сююнчи" (восхищение, восторг от радостной вести, встречи).

Значит все таки в декабре 2016 года была круглая дата? - 105 лет со дня освобождения от 300-летнего Цинско-маньчжурского ига и провозглашения Монголией независимости страны? Следующая дата празднования в 2021 году?

А самое главное то, что никто не обратил внимания на самый важный посыл у Плано Карпини!!! "... У императора татар мы нашли князя Ярослава, там умершего, и его воина, по имени Темера, бывшего нашим толмачом у Куйюк-кана, то есть императора татар, как по переводу грамоты императора к Господину Папе, так и при произнесении речей и ответе на них". Речь идет о той самой знаменитой Грамоте великого хана Гуюка Папе Римскому Иннокентию IV. Выходит так, что тюрк-коман Темер (железный) перевел грамоту великого хана Гуюка вероятно с тюркского на латынь, а также произносил от имени посланцев речи великому хану Гуюку на тюркском языке и переводил посланцам на латынь ответы на них. Помните? "... Силою Тангри нашего и дальновидного хана великого улуса указ ..."

Легче всего отрицать и отмахиваться от всего. Но я что-то нигде еще не встречал в текстах, чтобы в них говорилось о толмачах монголах (не в смысле тюрков татар, а в смысле халхасцев). Может кто-нибудь представит такую ссылку? И зачем великому хану империи Куйуку нужны были чужие толмачи тюрки-команы, если у него в Орде при ханской ставке должен был быть целый аппарат толмачей со всех и на все языки известных тогда ему народов? Сделайте аналогию с сегодняшними аппаратами президентов хотя-бы...

А зет еще спорил, что с маньчжурами калмыки не имели контактов. Откуда тогда полуметровые косички? По ютюбу научились заплетать что ли?

Вы же в согым-сойыме отрицали это правило. Теперь понадобилось? К тому же это правило тюркской фонетики, в монгольских такой замены имхо нет, не считая конечно заимствований уже готовых тюркских слов.

Называйте хоть как, хоть субэтносы, хоть этнические группы, но факт есть факт - все монголоязычные группы Монголии Внешней и Внутренней это практически разные народы. Их между собой на мой взгляд можно сравнивать как ряд близких тюркских народов между собой - кыргызов, казахов, каракалпаков, ногаев и т.д.

В этом вопросе к русским, по моему, ближе монголоязычные народы нежели тюркские, потому что четкой и разветвленной родоплеменной структуры общества у них не существует, а наоборот, как и у русских административно-территориальная структура (знамена, хошуны, аймаки и пр.). Это говорит о том, что это еще не один народ. При этом вы упустили самые главные разъединяющие их признаки - у них у всех свои этнонимы и своя культура. Это правило для единой нации, допускаются небольшие региональные говоры и различия в традициях, не более того.

Вы еще скажите официант. Это же неологизмы!

Вам надо сперва обзавестись тюркологической латиницей, чтобы не вышло конфуза как с "хуяк". ï = ы

Вангую, что в Монголии сохранили свой древний быть только цаатаны: