АксКерБорж

Во-первых, он не ваш отец, потому что вы урянхай. Во-вторых, татары Чингизхана использовали быков в телегах, как это делали и казахи. Но халха-монголы в отличие от татар Чингизхана и от казахов ездят на быком верхом, в седле. Вот в чем изюминка, мой дорогой сарлаговед. Разрешите теперь за ваши новые знания называть теперь сарлаговедом-ишаковедом?

1) Почему вы все время избегаете комментирования приведенной мной полной классификации существующих монгольских языков и диалектов 21 века? 2) Зачем постоянно заливаете устаревшие в этом вопросе данные Б.Я. Владимирцова за 18 век? P.S.: Ув. Ермолаев, игра с терминами "наречие", "говор" излишне, в приведенной мной классификации приведены только языки и диалекты! Никаких говоров!

Ваш искомый пост висел ниже этого поста: но выше этого: По ходу он был удален или исправлен. Но при исправлении админ все равно видит изменение. Про удаление не знаю, админ может тоже видит удаления или нет?

меченосец, приоткройте глаза! Даже по смыслу слов ясно, что коммент не адресован Arkuk'у, что адресован он неказахскому юзеру. Потому что: - он никогда не утверждал, да и не мог утверждать про наличие у своего народа диалектов, различий; - он никогда не утверждал, да и не мог утверждать что казахи не единый народ. - он не мог пытаться создать склоку внутри казахов. Признавайтесь когда удалили пост и зачем? Испугались наезда?

Русские не пример и не к месту вовсе. Спор идет о ваших ложных заявлениях по поводу единого монгольского народа с единым языком. Поэтому вынужден повторно просить вас отписаться по приведенной мной классификации языков. Если у всех монголоязычных народов язык единый общий, то откуда к чертям собачьим ученые выдумали эту классификацию в науке? Фольки? Или у вас, уважаемые, Ермолаев, постостиратель меченосец и ReicheOnkkel, своя "хласификация" из одного языка с диалектами?

Отсроумия не надо, верните свой пост на место!

Хитрый калмык.

Теперь просто так спрыгнуть вам троим со своей смешной "макро-имперской халха-монгольской затеи" не получится. Начну с того, что вы все трое проигнорировали приведенную мной выше почти полную классификацию языков и диалектов монголоязычных народов и народностей. Почему то принято называть "народом" тех, кого по случайности больше численностью, и называть "народностью" или "этногруппой" тех, кого явно меньше числом. Но вторые ничем не хуже первых, им просто не свезло в этом плане, в любом случае они такие же отдельные народы со своей историей, со своими этнонимами, своими языками и культурами. Но именно из-за своей малочисленности они и подвержены ассимиляции большинством. Так везде - в Монголии главенство за халхаским, в Калмыкии тоже есть доминант, также в Бурятии и т.д. Вот та классификация: Доказывайте, что все они это единый один народ с единым одним языком с единой одной культурой (если получится конечно).

Если не удаляли тем лучше, найдите его и предъявите всем нам, где вы пытаетесь вбить кол между казахами и передергиваете мои слова о внутриказахских региональных различиях.

Зачем врать то? При аргументации и обосновании своих тем я не оперирую категориями "казах", "казахи", "казахское". Я стараюсь всегда оперировать категориями "тюрки" или "татары". У казахов, в отличие от вас, нет "великого" задора, мы на чужие земли не заримся и свои "миры" никому не навязываем. Так что полегче в следующий раз с такими формулировками!

Меченосцу простительно, он и не такое фантазирует. Но вам как человеку не чужому в лингвистике очень не простительно грубое попрание общеизвестных классификаций языков и групп. Абсурднее заявления я от вас еще никогда не слышал! Это же надо додуматься, что в Алтайской семье языков на территории СНГ оказывается существует не 26 языков в тюркской группе, не 8 языков в тунгусо-маньчужрской группе и не 3 в монгольской группе языков, а 26 тюркских, 8 тунгусо-маньчжурских и 1 монгольский. И это я привел лишь данные алтайской семьи внутри бывшего СССР.

Зачем мне ваш бессвязный и бестолковый копипаст? Я просил вас лишь ответить на простой вопрос - вы действительно считаете, что буряты, халхасцы и вся огромная масса монголоязычных народов мира ничем не отличаются от калмыков (по языку, по истории, по культуре, по исторической родине) и тоже являются потомками средневековых лесных ойратов? Для меня этот вопрос заранее бессмысленный, но задаю я его вам (троим) в ответ на ваш антинаучный тезис якобы о существовании в мире одного единственного монгольского народа с одним единым языком и культурой.

Давненько суфлер не заглядывал на форум.

Ув. Arkuk, прошу прощения, кешіріңіз! Мои слова даже по смыслу не подходят к вам и к вашим постам, сами примерьте их. Мой коммент был ответом на провокаторский пост меченосца. В своем посте (который утром был, но сейчас его нет, по ходу он его удалил днем) он пытался вбить кол между казахскими юзерам, с одной стороны, с другой стороны мной. Обращался он к вам с призывом, мол вон смотрите АКБ всегда утверждает, что у казахов есть диалекты и полно культурных различий, мол согласно АКБ вы казахи не единый народ и у вас мол не единый язык.

Ув. Zake, я веду споры не о средневековых народах, а о современных монголоязычных народах и языках.

У вас юрта совершенно другая, у вас миндалевое дерево не растет, у вас реки текут совершенно в обратную сторону, у вас нет упоминаемых в источниках гор, и т.д. и т.п. Отсюда простой вывод, что нам завидовать у вас нечему, завидуете вы нам и правильно делаете. Как говорил ваш приятель по бывшей илжиг-поисковой команде Момын, в таких случаях вам очень пригодится соль.

У нас чечены и ингуши почему то традиционно держали и держат индюков. Казахи нет, русские крайне редко.

Когда бывал в Шымкенте слышал такое же казахское название, но у нас говорят күрке-тауық (чумовидная курица или курица-шалашик ).

Действительно он писал о ваших предках, о лесных ойратах. Но причем здесь это? По вашей извращенной логике получается, что халхасцы и буряты тоже должны быть потомками лесных ойратов. Вы же единый народ с единой историей, культурой и языком. Как вилять и выкручиваться теперь будете, дорогие защитники фэнтэзи-моноэтноса? Кстати к вам примкнул еще и Ермолаев, поэтому мой вопрос теперь к вам троим - ReicheOnkel'ю, его меченосцу (по крайне мере в этом вопросе) и Ермолаеву. Вопрос - вы действительно считаете, что буряты, халхасцы и вся огромная масса монголоязычных народов мира ничем не отличаются от калмыков и тоже есть потомки средневековых лесных ойратов?

Бред не несите! Нет ни единого моего поста где бы вы нашли, что у нас есть диалекты или что мы разные народы или группы. Мы уже минимум как 500 лет единый монолитный народ с единым языком, историей и культурой. А пишу я о региональных некоторых различиях в быту, которые связаны не с этническими или лингвистическими причинами, а с природно-климатическими условиями. Так что прошу (пока что) не переиначивать чужие слова! Или решили создать склоку внутри нас? Недостойное мужчины поведение!

У нас учились ребята и с Калмыкии и с Бурятии. Ни черта они друг друга не понимали и тогда они не скрывали этого. Потому что тогда оголтелой моды 21 века на хисторические реконструкции, бутафории и фейковые отождествления еще не было как нынче! Да все вы, калмыки, калмыки, буряты и все другие, разные народы внутри монгольской группы народов и языков. У вас, меченосец, даже шапки, музыкальные инструменты, блюда, юрты и все остальное не похожи на халхаские, бурятские кстати тоже. Я понимаю когда ReicheOnkel начал весь сыр-бор с попытки ассимилировать в абсолютное халхаское большинство все остальные народности и языки, но у него в начале речь шла сугубо о Монголии. Правда потом он дал лишку и решил объединить все народы и языки. Кстати вы подключились к его ассимиляторской идее как раз в момент его буйства. Если честно, то мне уже надоедает доказывать вам общеизвестные всему миру прописные истины, которые вдруг решили пересмотреть два ученых, профессора халховеды меченосец и ReicheOnkel.

По моему, мне надо было сперва спросить о вашем образовании. Такую ерунду грамотный человек не скажет.

Не бывает единого языка у разных народов, этнических групп. Своими неуместным комплиментарством вы автоматически отрицаете калмыцкую нацию и издавна отдельно существующий калмыцкий язык. Уж это вы понимаете или нет? Или уже совсем сбрендили на почве искажения реальности в угоду субъективных интересов?

У халхасцев и у Монголии я завидую следующему, никаких секретов здесь у меня нет: - отсутствию автократии и наличию достаточной демократии. - сохранению национального колорита. - недосягаемости колонизации и русского влияния. - большей сплоченности и дружбе внутри народа. Чего так не хватает у нас. Больше мне завидовать нечему.

Я вам привел исчерпывающий и большой список языков и диалектов монгольской группы языков. Не понимаю о чем вы спорите так усердно? Повторяю вам в десятый раз - монгольских народов очень много и у всех у них своя история, культура и языки. Похожие или не похожие они друг на друга глупая постановка вопроса, потому что на то они и находятся в одной группе, потому что родственные. Точно также, как похожи и близки друг с другом большинство тюркских языков в одной языковой группе. Например, мы с админом Рустамом можем спокойно вести разговорную речь и прекрасно понимать друг друга. Но по вашей искаженной логике мы с ним один народ с одним языком. Поэтому ваше выражение "монгольский язык" не корректное, правильно называть "монгольские языки". Халхаский язык, о котором вы ведете речь является лишь одним из десятков других языков.