Rust

Вы про что именно?

Автоперевод примечания: Более позднее семантическое развитие — «меткий стрелок» > «опытный, мудрый», хотя Дёрфер (TMN 1, 498) предполагает скорее «искусный» > «искусный в стрельбе». Если он прав, монг. слово должно быть удалено из алтайской этимологии. Во всяком случае, монг. > маньчжурский мерген 'очень хороший охотник или рыбак; выдающийся, мудрый, достойный, умелый', эвенк. mergen 'разум, разум' и др. (см. ТМС 1, 571, Doerfer MT 80, Rozycki 158),

Севортян это признанный мировой наукой заслуженный лингвист, написавший тот самый "Этимологический словарь тюркского языка". Предположение о монгольском происхождении термина — ему об этом виднее. Он разобрал этимологии множества тюркских слов. Вот термин в монгольских языках:

Из книги Александр Гаркавец. Codex Cumanicus:

Какие историки об этом пишут? еще еще

Приветствую! Эти анализы брал Владимир Волков, исследовались они в НИИ генетики Томска. Пока нигде не опубликованы.

Честно, не помню. Посмотрю у себя. Почитайте ув. Гаркавца, это очень сильный специалист по теме — http://www.qypchaq.unesco.kz/Turkic_Languages_Rus.htm

Возможно, там свою роль сыграл также литературный язык, который был кыпчакско-огузским и огузско-кыпчакским, т.е. налицо сильное смешение языков. Это неудивительно, некоторое время огузы и кыпчаки кочевали вместе.

Я общался с одним д.ф.н. кыргызским исследователем "Кодек Куманикус", она сообщила, что язык КК близок кыргызскому языку примерно на 90 процентов. При всем моем уважении к Я. Пилипчуку, он все таки не лингвист. Я уже приводил данные Насилова по двум группам кыпчакских племен у Кашгари, одна группа (ближняя) действительна была сильно смешана с огузскими племенами. Поэтому и смешение языка. ИМХО самым лучшим исследователем средневекового кыпчакского языка является уважаемый Александр Гаркавец. Посмотрите его взгляд на развитие кыпчакских языков. Помимо КК, там есть множество армяно-кыпчакских текстов. И это кыпчакский, а не огузский язык. По СИГТЯ, кыпчакские языки были близки не огузским, а карлукским языкам.

Если честно - объяснять бесполезно, видимо в силу вашего характера. Все понимаете, однако начинаете включать свои адвокатские штучки. Или предоставите ВСЕ документы и факты по ВСЕМ иноязычным топонимам Казахстана или России?

Юзер @ARS еще раз напишите что-нибудь про политику - получите бан.

Если честно - не знаю. Однако сам считаю что преемственность была.

В кыргызском Ала-Тоо это именно "снеговые горы" (словарь Юдахина) в противовес Кара-Тоо - "не снежным горам". Слишком много гор в названии которых есть формант Тау/Тоо/Даг Джунгарский Алатау Джетысуйский Алатау Заилийский Алатау Кюнгей-Ала-Тоо Терскей Ала-Тоо Таласский Ала-Тоо Алатау в башкирском Урале Кузнецкий Алатау Ала-Даг и Булгар-Даг и т.д.

Это одна из версий, что от алтун. Из той же Вики со ссылкой на словарь Фасмера:

Субэдэй - военачальник Великого монгольского улуса. Поэтому и монгольский суффикс "дай". Суффиксы, а не "приставки" дай/тай и дэй идентичны. Такие имена у монголов есть. Вам опять цитировать свое сообщение двумя днями раньше. Когда наконец начнете внимательно ЧИТАТЬ то, что вам пишут в ответных сообщениях? Достаточно?

И еще, чтобы не искать среди 200 страниц. Хотя эти сообщения я писал совсем недавно. Итог - Кайрат вы точно не читаете то, что вам пишут.

Вверху это сообщение закреплено как "Рекомендованное".

Кайрат, вы ей богу иногда специально что-ли тупите переспрашиваете, непонятно, что топонимы в стране могут быть от предыдущих государств/народов?

Алтай, Алатау, Ала-Даг и т.д. это очевидные "пестрые горы". Зачем что-то придумывать.

Название топонимов это не аргумент. Или Павлодар российский город?

Это опять из той же оперы, были "реки", теперь дирхемы подавай. Это бред.