Rust

Выводы исследователей из Кембриджа: Эх не знали они, как сильно ошибаются, не начав искать Каракорум на Эмиле Вбухав в исследование уйму денег... Вот тупые... (© Задорнов)

https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/mapping-karakorum-the-capital-of-the-mongol-empire/6E86EC9807E3354074D101D1AA15056F?fbclid=IwAR0yh1PKeaN6v8F7AFpPyHjxwLf0E_ZIdjEvcMGxhXaIIVglhvP85Pw3ICw# Картографическое исследование Каракорума. Перевод некоторых частей исследования.

Вот ваша цитата: Речь идет о том, какой-то чел типа перевел НИКЕМ НЕ ТРОНУТЫЙ ТРУД Рашид-ад Дина (уже невероятно смешно), вот оттуда и мой сарказм - не с казахского ли переводил?

"Якобы тюркский календарь" разве не аналог китайского?

У меня возник вопрос - разве казахи не входили в состав тех калмаков? Раз уж были такие каракалпаки и ногайцы?

1. Есть факты большого количества тюркизмов в текстах того же РАДа и Джувейни. Именно этот факт всячески выпячивает юзер АКБ и декларирует типа тюркоязычность средневековых монголов Чх. Что конечно полный бред. Посмотрите словарь "Мукадим ал-Адаб", там просто огромное количество одинаковых слов. 2. Эти термины, как я понял, часто встречаются в труде РАДа. Надо смотреть ССМ и "Юань-ши", чтобы принять ваш тезис о том, что это результаты компиляции. В любом случае у ильханидов во времена РАДа фиксируется большое количество тюркизмов.

Да, возможно они были уже монголоязычными, однако возможно и тюркоязычными.

Есть мнение, что жалаиры являются потомками уйгурского рода яглакар.

Это различные этапы развития казахского языка. Это как средневековый монгольский и позднесредневековый монгольский.

1. Двуязычие средневековых монголов было вызвано большим количеством тюркских племен в составе монгольских орд. Еще во времена Чх в ССМ упоминаются некие тюрки. ИМХО татарские племена, которые ожесточенно воевали с монголами ЧХ - тоже были тюркоязычными. Разделить чисто говорящих или плохо говорящих на тюркском монголов нереально. Понятно, что в войсках наверняка лингва франка был именно тюркский, так как тюрков было кратно больше. 2. Второй вопрос - не понял. 3. Дублирование есть. Значит для чего-то это надо было дублировать титулы? 4. Языки меняются. Даже близко родственные кыргызский и алтайский языки различаются тем, что в кыргызском очень много арабизмов и персизмов. П.С. Базарова Б.З. Монгольские летописи – памятники культуры / РАН. Сибирское отд. Ин-т монголоведения, буддологии и тибетологии. – М.: Academia, 2006.

Мухали был жалаиром.

Вот навскидку ССМ:

Какая другая история? Маршрут описан, упоминается Алтай и т.д. Вам любой источник, который не укладывается в вашу фейковую и бредовую концепцию - неправильный, который надо типа изучать. Специалисты изучали маршрут Чань Чуня, все там нормально описано.

Киданин Ахай переводил китайскую речь Чань чуня на монгольский язык.

А что разве Рашид ад-Дин писал на казахском?

Казахский юзер, "спец по филологии, истории и всему, что связано с Чх", учит монгола монгольской терминологии? Не зная культуры и языка?

Это коллеги АКБ по бредовому фольку. "Перевел" РАДа, наверняка с казахского переводил?

Кто интересно рассказал тибетцам про Чх, наверное кереи?

Какой ужас. Алтан-ханы насмотревшись телевизора вдруг стали чтить Чх, который вообще не имел к ним отношения, так как жил на Эмиле и никогда не был в Монголии. Эта информация подтверждает тезис о наглом вранье юзера АКБ об отсутствии культа Чх у халха-монголов. Что и требовалось доказать.

Почитать не судьба? Есть кыпчакский диалект, на котором говорят найманы, кыпчаки, локайцы.

Как не упоминается? Цзиньшань - это Алтай. Наманский государь упоминается в восточной части гор. Все повествование Чань Чуня говорит о том, что он проехал Монголию, где посетил ставку "главного князя". Потом через Алтай ушел на запад. Так что ваша версия про Чх, живущего на Эмиле - это полный бред.