Эта классификация одного из наших форумчан, лингвиста. Есть "над"-группа над кыпчакскими и карлукскими, ее и обозначили "татарской", это очень условное название.
Значит на то были основания. Вам показать список улетевших в вечный отпуск?
вот часть списка. Много там оппонентов АК?
Теперь признаете, что просто лжете?
ТТ II - это уйгурский манихейский текст.
ФТ - это три уйгурских документа из Турфана. Причем третий документ написан в 1230 году, т.е. при монголах.
Итого: единичные случаи употребления термина в источниках не могут говорить о том, что это тюркский термин. У монголов термин используется практически во всех источниках.
Я предельно четко написал, что хватит хамить на форуме. Общайтесь нормально, с уважением, и будет вам счастье. Устраиваю/не устраиваю. Мне честно, дела до вас нет, тем более вы просто аноним, который даже племя свое боится назвать. Боитесь чего то?
Да без проблем. Попробуйте этимологизировать с арабского языка. Я написал вашему горячему поклоннику аркуку, что эти этимологические упражнения не являются 100% аксиомой.
Так и есть. В кыргызском языке есть архаичный пласт, относящийся к енисейско-кыргызскому языку. Например то же сдвоение гласных - "тоо", "ооз" и т.д. Именно поэтому кыргызский и южно-алтайский языки выделяют в кыпчакских языках в особую группу.