Rust

Вы что реально полагаете, что усуни крестились? И носили соболиные шапки и жили в избах?

Еще ряд заимствований:

Вновь на тему монголизмов в казахском языке, мнение лингвиста Рассадина:

Да уж, он еще родич найманов, онгутов, карлуков и т.д.

Я написал в фейсбуке представителю кыргызских найманов, он пишет о том, что это 100% могила кучлука и что местные найманы охраняют ее почти 800 лет. Но, точных данных к сожалению нет, надо изучать этот мазар.

Уж если цитировать, то надо цитировать полностью. Как обычно для фольк-хисториков, выдергивается абзац и на основании этого делаются далеко идущие выводы. Вот более полный текст: Речь идет о русских, который на основании созвучия сравнивают с усунями. Или усуни жили в четырехугольных избах, крестятся и молятся на изображение "будды" - здесь речь идет об иконах.

1. Так о чем тогда речь? Сами пишите типа не различаете кимаков и кыпчаков. Так в чем они различались? Простой вопрос. 2. Учитывая, что практически все казахи форума говорят о 10% кыпчаков в их этногенезе, значит основа была тюрко-тукюэская? Тогда почему вы говорите на кыпчакском, а не карлукском языке как уйгуры и узбеки?

Ув. Поводок, просьба при публикации текста, сначала копировать в блокнот и потом уже кидать на форум. А то очень нечитабельно.

Интересно как ДНК связано с типа евро-монголоидностью? Все изображения тюрков - надписи Пенжикента, изваяния, скульптура говорят о типичной монголоидности древних тюрков-тукюэ.

Аргентина.

Подозреваю, что если обозвать настоящего керея кереитом, то он обидется. Совсем другое племя.

Уже и кереиты татары? Может Ван-хан родственник ЧХ?

Алматы - оскорбления на форуме неуместны. Это предупреждение.

В местности Алтын-Мазар в горах на границе Ошской области и Таджикистана проживают кыргызские найманы. По их преданиям они испокон веков охраняют могилу - кумбез Кучлук-хана.

Кайрат - вы читать умеете? Прочитайте про ультиматум Сарту-нойона, а так же другие источники в той теме. Они называли себя монголами, а не татарами.

Какой источник сообщает о латинской письменности у усуней? Или опять ляпните что-то, вас просят уточнить, и тут начинаются вещи типа ошибся, не то увидел и т.д. Где конкретика? Где конкретная цитата? Курсант- мы вроде с вами на одном языке говорим, про каких тюрков 13 века вы конкретно писали? Монголы ЧХ были монголами. Татары, враги ЧХ, убившие его отца Есугея, были тюрками.

А вы зачем прицепились к памятнику Есунке? Уже писали вам что в Забайкалье раскопан не один монгольский город. Читайте далее: письмо Монгола Бука, ультиматум Сарты-нойона корейцам и т.д. Прочитайте тему, потом будем обсуждать.

Может расскажите нам чем кимаки отличались от кыпчаков? И какие еще тюрки составили основу казахов?

Это простое фольк-хистори, а не обозначение проблемы.

В Казахстане замечательные и профессиональные историки, и эти привычные конструкции построены всеми мировыми историками. Ломать эти конструкции историкам, а не юристам и трактористам.

Зачем писать жирным шрифтом? Я уже тысячу раз просил изучить замечательную тему покойного Даира: Стела Исунке, письмо Монгола Бука, ультиматум Сарты-нойона корейцам и т.д.

И что? Значит кераиты, найманы, меркиты, ойраты и т.д. были все монголами ЧХ? Почитайте источники. Там указываются племена монголов ЧХ. Нет там кереитов, татар, найманов, меркитов. Всех их он преследовал и истреблял.

Что за общее самоназвание? Новый фольк-термин?