Rust

Кимаки были захоронены в могилах сюнну? Что за бред? У казахских/башкирских/кыргызских кыпчаков есть R1b, причем у казахов мажорная.

Курсант, вы реально не понимаете? Вы написали про латинский язык усуней, хотя в тексте речь идет о русских. Понятно?

1. Версия Ахинджанова, это только гипотеза. Что за "суннские" захоронения? Может не стоит лезть в генетику? Разве известна ГГ кимаков? Просветите? 2. Причем здесь персизмы и арабизмы? Почитайте классификации тюркских языков, тот же СИГТЯ. И потом уже возмущайтесь профи историками.

Курсант, извините, вы можете понять простой текст? Вы написали про латинский язык усуней, не понимая, что речь идет о русских. И теперь спорите про какие то христианские (!) атрибуты у усуней (!!!!). Это полный бред.

1. Да ну. Может приведете доказательства того, что кимаки были монголоязычными племенами? Татар, кыпчак, имек, баяндур, ланиказ, анжлад - это монгольские племена? 2. Курсант - читайте побольше книг. Профи историк говорит вам, что современные узбекский и уйгурский языки это карлукские языки. Карлуки это часть тюрков-тукюэ. А вы наверное считаете, что современные уйгуры говорят на древнеуйгурском языке?

Вы что реально полагаете, что усуни крестились? И носили соболиные шапки и жили в избах?

Еще ряд заимствований:

Вновь на тему монголизмов в казахском языке, мнение лингвиста Рассадина:

Да уж, он еще родич найманов, онгутов, карлуков и т.д.

Я написал в фейсбуке представителю кыргызских найманов, он пишет о том, что это 100% могила кучлука и что местные найманы охраняют ее почти 800 лет. Но, точных данных к сожалению нет, надо изучать этот мазар.

Уж если цитировать, то надо цитировать полностью. Как обычно для фольк-хисториков, выдергивается абзац и на основании этого делаются далеко идущие выводы. Вот более полный текст: Речь идет о русских, который на основании созвучия сравнивают с усунями. Или усуни жили в четырехугольных избах, крестятся и молятся на изображение "будды" - здесь речь идет об иконах.

1. Так о чем тогда речь? Сами пишите типа не различаете кимаков и кыпчаков. Так в чем они различались? Простой вопрос. 2. Учитывая, что практически все казахи форума говорят о 10% кыпчаков в их этногенезе, значит основа была тюрко-тукюэская? Тогда почему вы говорите на кыпчакском, а не карлукском языке как уйгуры и узбеки?

Ув. Поводок, просьба при публикации текста, сначала копировать в блокнот и потом уже кидать на форум. А то очень нечитабельно.

Интересно как ДНК связано с типа евро-монголоидностью? Все изображения тюрков - надписи Пенжикента, изваяния, скульптура говорят о типичной монголоидности древних тюрков-тукюэ.

Аргентина.

Подозреваю, что если обозвать настоящего керея кереитом, то он обидется. Совсем другое племя.

Уже и кереиты татары? Может Ван-хан родственник ЧХ?

Алматы - оскорбления на форуме неуместны. Это предупреждение.

В местности Алтын-Мазар в горах на границе Ошской области и Таджикистана проживают кыргызские найманы. По их преданиям они испокон веков охраняют могилу - кумбез Кучлук-хана.

Кайрат - вы читать умеете? Прочитайте про ультиматум Сарту-нойона, а так же другие источники в той теме. Они называли себя монголами, а не татарами.

Какой источник сообщает о латинской письменности у усуней? Или опять ляпните что-то, вас просят уточнить, и тут начинаются вещи типа ошибся, не то увидел и т.д. Где конкретика? Где конкретная цитата? Курсант- мы вроде с вами на одном языке говорим, про каких тюрков 13 века вы конкретно писали? Монголы ЧХ были монголами. Татары, враги ЧХ, убившие его отца Есугея, были тюрками.

А вы зачем прицепились к памятнику Есунке? Уже писали вам что в Забайкалье раскопан не один монгольский город. Читайте далее: письмо Монгола Бука, ультиматум Сарты-нойона корейцам и т.д. Прочитайте тему, потом будем обсуждать.