Rust

Первый натиск ойратов полагаю испытали на себе моголы, и затем только ойраты столкнулись с узбеками Абулхаира. В 1408 году ойраты захватывают город Бешбалык в ВТ. Еще до возвышения Абулхаира.

Спросите у самих ногайцев, все с кем обсуждал этот вопрос, плюс видео - показывают инициальный "й" у ногайцев. Вот например самая любимая моя песня: Так , что прежде чем обвинять ув. Баскакова, надо сначала разобраться в вопросе.

Я уже писал, у вас свое предвзятое прочтение источников. Все рунические надписи, стелы тюрков обнаружены в Монголии, а не на Алтае. Тот же Отюкен: Отукен, находился к югу от реки Керулен - Юй-ду-цзюнь.

ЕНхд уточнил, что знак "соембо" выбит позднее поверх старой надписи, так что ваш комментарий не принимается.

Арсен не надо казуистики. Юзерам задали простые вопросы, вы начали "подкалывать" АКБ, в итоге начался холивар. Так, что не надо жаловаться на его действия, здесь видно, что вся разборка началась из-за юзера Алматы. Который начнет вновь обвинять меня в том, что он ничего не делал.

Арман был хорошим товарищем нашего покойного Ашины Шени. Фильмы действительно интересные.

Есть такое. Он оказывается просто дорисовал киргизские калпаки к китайским картинам, где изображены маньчжурские правители. Говорит, что "реконструировал". Фольк чистой воды, если не сказать хуже.

Я об этом же. Перевод неправильный, так как переводили для русскоязычного читателя, заведомо вводя его в заблуждение

Вы, вместе с Алматы, предположили, что эти вопросы начало холивара, разве не так? Вот ваши слова.

У кыргызов также тундук. Вместо тогана (монг. тооно) обруч называется амак. Вместо ынаа - уук. Впрочем подробнее ознакомиться можно на этом сайте: https://ru.sputnik.kg/infographics/20180625/1039858707/kyrgyzstan-yurta-infografika-zhilishche.html

Теперь ЧХ - тувинец?

Странно то, что в статье термин "калпок" из текста Навои переведен как "тюбетейка"

Я так понял, что только юзер АКБ имеет право высказывать свою мысль? Другие не могут? У вас что у единственного право на заявления?

Юзер АКБ задал вполне простые вопросы. Предположение юзеров Алматы и Арсена о том, что это начало холивара - на мой взгляд не корректно. Поэтому попрошу юзеров Алматы и Арсена перестать обсуждать юзера АКБ, писать по теме. Надеюсь понятно написал.

Там копало много ученых и все конечно же ошибались, думая, что это монгольское время. Не надо считать всех дураками.

Не надо включать демагогию. Зуев имеет в виду кереитов, а не гибрид племен керей и кереит.

Предки бурятов племена Хори и Тулас ИМХО были тюркскими по происхождению.

У меня такой вопрос - где были эти многочисленные найманы и кереи во времена Джунгарского ханства? В этом "едином историческом регионе" кочевали также южные алтайцы, ойраты и т.д. Значит были под джунгарами?

День добрый ув. Кайрат! Очень рад, что Вы отдохнули от суеты форума, надеюсь теперь с новыми силами, без переходов на личности, в хорошем конструктивном ключе пополните темы новыми сообщениями. Относительно монголов. Западная Монголия это практически окраина страны, во времена ЧХ там жили найманы, кереиты, затем ойраты. Центральная часть Монголии - это древняя земля тюркских, уйгурских, кыргызского каганата. Там как раз и происходили все военные столкновения тюрков с уйгурами, уйгуров с кыргызами и т.д. Отсюда по всей видимости и большое количество разрушенных изваяний. Только и всего. Вижу прогресс. Тюркские каганаты, а значит и изваяния, находились на территории Монголии, а не на Иртыше?

Это свидетельство того, что пришли туда после тюрков, только и всего.

По Кашгари и огузы и кыпчаки использовали "дж": Есть интересная статья Д.М. Насилова, он пишет, что так называемые "ближние" (по Кашгари) кыпчаки изначально были в огузской группе племен и соответственно язык был такой-же, позднее, в конце 8-начале 10 веков они вошли в состав кимакского союза, где были "дальние" кыпчаки и йемеки. Насилов Д.М. Кыпчаки у Махмуда Кашгарского // Тюркологический сборник, 2007-2008. - М.: 2009, С.284-293.

Т.е. если не поддерживает ваши фейковые теории, значит сразу Игорь?

Так пишите правильно, язык енисейских кыргыз и древних уйгуров был одинаков. Поэтому потомок этих языков хакасский Баскаков относил к уйгурской группе.

НЕ понял какую ветку? Я задал конкретный вопрос - почему вы считаете временем разделения карлукских и кыпчакских 13-14 века? На каком основании?

Причем здесь 13 - 14 века?