Rust

Может расскажите нам чем кимаки отличались от кыпчаков? И какие еще тюрки составили основу казахов?

Это простое фольк-хистори, а не обозначение проблемы.

В Казахстане замечательные и профессиональные историки, и эти привычные конструкции построены всеми мировыми историками. Ломать эти конструкции историкам, а не юристам и трактористам.

Зачем писать жирным шрифтом? Я уже тысячу раз просил изучить замечательную тему покойного Даира: Стела Исунке, письмо Монгола Бука, ультиматум Сарты-нойона корейцам и т.д.

И что? Значит кераиты, найманы, меркиты, ойраты и т.д. были все монголами ЧХ? Почитайте источники. Там указываются племена монголов ЧХ. Нет там кереитов, татар, найманов, меркитов. Всех их он преследовал и истреблял.

Что за общее самоназвание? Новый фольк-термин?

Какие ссылки вы привели? Китайские, русские и другие наименования? Где монгольские источники?

Конечно же все отпадет. В том числе мифические керей(т)ы и Мунгулистан. Есть русские рукописи, которые описывают эти события, они наверное перевод РАДа видели?

Где оригинал или английский перевод этого места? Вы думаете Тизенгаузен, как блестящий лингвист, просто приврал ради политики? У него значит были хоть какие то основания для отождествления этого города с Козельском. Итого: увы уже обычное ваше пустобрехство - "я думаю чтение ошибочное" и т.д. Не зная ни языков ни историографии вопроса вот просто обвинить историка в политизированном искажении - это яркий пример фольк-подхода. Ищите английский перевод или оригинал. И только потом обвиняйте историка в искажениях.

Зэйк может хватит уже? Татары убили отца ЧХ и ранее его прадеда. Где в каком месте ЧХ называет себя татаром? Татар - это отдельное племя. Впрочем объяснять вам это бесполезно. АК правильно пишет - у вашей татароведческой компании это все перешло в разряд религии.

Может просветите насчет латинской письменности у усуней? Курсант - вам понятно, что использовалась письменность уйгуров, их посредством передавалась монгольская речь? Или непонятно, что такое письменность? И расскажите заодно про тюрков в 13 веке?

Меченосец идет в отпуск на месяц. Я как представитель "предателей" кыпчаков подумаю над вечным баном.

Вместе с вашим собратом по оценкам - меченосцем?

Кайрат, вы считаете админа предвзятым, может мне действительно стать предвзятым и отправить вас и всю вашу фольк-компанию в вечный бан? А?

Так приведите оригинал или перевод с английского языка, чтобы обвинять Тизенгаузена в приписках. Иначе это очередное пустобрехство.

Аттылы не стоить писать такие вещи. Поправьте свой пост.

Курсанту предлагалось уже собрать здесь в одной теме все сведения по захоронениям кочевников. Пользы для форума было бы гораздо больше.

Было неактуальным, что даже стало основой для чжурчженьского письма? Такое вам понятно? Татар - это внешний термин, автоэноним - монгол. Язык "татар ЧХ" - предковый современным монгольским языкам. Ссылку дать или сами сходите в тему про монгольские источники?

АКБ - я смотрю вы вновь распоясались. Зачем постить сюда какие-то музыкальные ролики? Они разве относятся к керей(т)оведению? Это предупреждение - не надо устраивать из форума балаган.

Вы мне ответьте на простой вопрос - почему киданьские якобы писцы начали использовать уйгурскую, а не свою графику? И потом почему уйгурская графика передает именно монгольский а не киданьский язык.

Курсант - при чем здесь вообще усуни?

Курсант/Шымкент вижу перенимает у своего патрона АКБ манеры знатока истины в последней инстанции. Новый член секты керей(т)оведов-татароведов?

Ряды татароведов-керей(т)ведов пустеют? Когда отпишите наконец свой атвореферат по керейтоведению? Про керейта ЧХ?

Ну-ну.

Так зачем тогда нужны были именно киданьские писцы? Язык монголов ЧХ написан на уйгурской графике и передает ранее состояние именно монгольских языков, а не парамонгольского киданьского языка. Это истина, в отличие от невыносимого желания примазаться к истории ЧХ.