Rust

Я приводил данные о большом влиянии тангутов на средневековых монголов. Это и буддизм, и другие культурные элементы. Теперь вопрос к Кайрату - где у казахов реликты культурного влияния тангутов? Есть такие?

Не кучумен, не перевирайте. Там везде пишется кучудур.

Юзер Идикут - я удали ваши политические сообщения. Еще раз напишите такое - отправлю в бан.

Схожих типов очень много, никто с этим не спорит. Однако физические антропологи все просчитали, изучая характеристики народов. Буряты совсем другие в антропологическом плане, лично видел много бурятов два дня назад в Иркутске.

Так приведи собственно армянский текст и переведи его - если обладаешь такими знаниями. Тогда и рассуждай об исправлениях. Ясно?

Да все это полный бред. Есть много традиций которые меняются, у казахов таких традиций тоже много. Или современные казахи кочуют и живут в юртах, неуклонно соблюдая Ясу? Что за детский сад?

Отличаются размерами. Почитайте книги по физической антропологии и получите элементарные знания.

Еще один фольк с "модой на татар 13 века?".

Увы, обычное для юзера АКБ вранье. Не обладая информацией, Кайрат всегда делает поспешные, но на его взгляд основополагающие выводы. И это происходит постоянно. Вот информация по запискам Я. Потоцкого (18 век, родился 8 марта 1961 года): "Калмык не делает ни шагу без своего сокола. У каждого есть свой, которого сам кормит и почти целый день им занимается".

Логика прямо таки суперовая: 1. РАД конкретно разделяет два термина - монгольский толу и тюркский кузгу. Оба термина есть в наших языках и сейчас. 2. Ан нет, раз казахи называют своих детей Толе (Толуй?), а монголы не называют, и так как монголы нарушают запрет на использования термина толу - значит - монголы ЧХ это казахи. Ну прямо таки железная логика.

Юзер буба-суба - во-первых, не стоит переходить на личности. Во-вторых за мат на форуме могу отправить в бан.

Ангара, Селенга, Тола, Орхон, Керулен и Онон — все это искажения? Как у РАДа, так и в ССМ. Читайте внимательнее и выбросьте свои фольк-гипотезы.

Дело в том, что РАД четко описывает татар как отдельный враждебный Есугею народ. При этом нируны и дарлекины, враги или друзья описываются как монгольские племена. Так что здесь речь не идет исключительно о врагах или друзьях.

Вот тот самый словарь Киракоса:

Относительно фолькового сюжета о том, что Киракос Гандзакеци типа встретил киданина и записал его слова. Гандзакеци использовался монголами как писец и переводчик. Так что он тесно общался с ними целый год и его записи о монгольском языке является 100% аутентичным источником. Бредни про киданина это конечно же фольковые фантазии некоторых юзеров.

Ага, опять песенка про 1211 год?

Локализация родины Чингис-хана: Это статья А.И. Юренского О преданиях монголов о Чингис-хане. "Чаша ЧХ" в горах Хэнтэй на Ононе.

Юрт Угэдэя был на Эмиле. Столица империи была в Каракоруме в Монголии. Не было великой ханской ставки на Эмиле - это все ваше предлвзятое фольковое прочтение источников.

Именование монголов татарами это не только китайская традиция. ТАТАРАМИ. Именование монголов ТЮРКАМИ это арабо-персидская традиция. Чуешь разницу?

Может покажешь когда я писал о том, что китайцы называли монголов тюрками?

Монголы это конкретно нируны и дарлекины. РАД все четко прописал. Есть слова очевидца монаха Чань Чуня: Он пишет о монголах, а не татарах.

Значит это общая арабо-персидская традиция.

Это традиция РАДа называть всех кочевников тюрками.

Вот текст Асира: По Асиру татары это кочевники востока - и найманы и монголы.

Из статьи канадского историка. Автоперевод Яндекса.