Rust

То что вам пишут в ветке читаете вообще?

Специально для непонятливых - см. название словаря: Почему не Кодекс Татарикус?

Даю и перевод Тэкстона, чтобы не было криков о неправильности перевода:

Опять лукавите. Вы написали, что историческая родина жалаиров Семиречье. Теперь начинаете вилять хвостом про 15-21 века и т.д. 1. По РАДу жалаиры жили на реке Онон, юртом их он называет местность Кима рядом с Каракорумом. Учитывая личные сведения Джувейни, который там не раз побывал - это территории современной Монголии.

Кто бы сомневался. Вы, сотоварищи, там и индейские слова с тюркских переводили.

Это трехязычный словарь - итальянско (немецко)-персидско-куманский, идут три колонки: Поэтому он назван "Куманским словарем". Не Татарским словарем если что. Это понятно?

Это и удивляет, что написано на русском тоже.

Когда именно в средневековье основная часть жалаиров населяла Семиречье? Есть данные? Или как обычно немного приврали?

При этом от Тюркского Татарии разделяется собственно куманский язык:

Немецкая часть более поздняя, к тому времени всех тюрков именовали татарами.

А причем здесь эмоции? Даже ваше имя не тюркское, что тут говорить?

Слово татарча встречается в Куманском кодексе один раз. Всегда пишется о куманском языке. Монголы вообще ни при чем. Так что это очередная фольк теория в вашей голове.

Если брать ваш собственный словарь. В котором все слова, даже арабизмы и персизмы выходят тюркизмами.

С какого перепугу жалаиры стали выходцами аж из Семиречья?

Печать на русском???

Кодекс куманикус - это памятник кыпчакского языка. Единственное там встречается понятие татарча - значит на языке куманов. Относительно "татаро-монглкости" КК - это полный бред.

Юзер Тюрк идет в отпуск на месяц.

Действительно, есть некий научный понятийный аппарат. Использование новых терминов, даже с учетом большого татарского культурного влияния на кимако-кыпчаков, а то и прямое их родство, вносит путаницу.

Эта огромная территория современного Казахстана до кыпчаков именовалась как «Мафазат иль-гуз» - степи огузов. После выдавливания и ассимиляции огузов (в Малую Азию их тогда ушло более миллиона человек) кимако-кыпчакскими племенами, эти территории стали именовать степью кыпчаков - Дешт-и Кыпчак. Это понятное дело, иранские слова, так как термины встречаются в персо- и арабоязычных источниках.

Ну-ну. Это целая наука, которая ничем не хуже новой исторической генетики с ее аутосомами. И те и другие данные, при комплексном подходе с использованием источников, данных археологии, этнографии, лингвистики могут дать хорошие результаты. Антропология, как и аутосомы, это чистая математика — размеры черепов, формы зубов и т.д. нельзя интерпретировать как-то иначе. Поэтому данные по измерениям уйгуров Ферганской долины — это реальность, от которой не уйдешь. Уйгурский народ на протяжении разных эпох имел различные расовые показатели. Смешанные европеоидно-монголоидные типы встречаются на территории ВТ еще до 9 века. Сейчас уйгурская нация - это также различные типажи. Как я понял уйгуры Ганьсу очень монголоидны, типажи в ВТ различные. Сам лично наблюдал уйгуров-туристов на Хайнане. На фоне невысоких монголоидных китайцев они смотрелись типичными высокими европеоидами, сразу выделялись иным видом.

К вопросу о родстве шумерского и тюркских языков, вот таблица числительных. Как я понимаю, базовые числительные имеют большую устойчивость к изменениям:

Тем более в шумерском предполагается дравидийское заимствование: https://sumeroaltaic.fandom.com/wiki/Companion-anta-ā́nta

А может дравидийское? В более глубоком значении "вместе, пригласить, включиться".

Думаю, что Асан Кайгы точнее раскроет эту ситуацию.