Rust

Относительно самой первой этимологии. Почему же не зафиксировано? *dänu- 'вода, река’ — из арийск. *dänu-, ср. др.-инд. dánu- 'каплющее течение, капающий; капель, роса’, интерпретируемое как 'капающий’ или как 'дар (небес)’. Восходит к и.-е. *dänu-, по Ю.Покорному, от глагольного корня *Jä- 'течь; текущий’ (подробнее о происхождении и.-е. слова см. [Рок. IEW, 175; Mh. EWA-10, 719-720, там же литература]). Не исключена праиранская контаминация с аналогичным образованием от *dan- < арийск. *dhan- (ср. др.-инд. dhan- 'бежать, течь’ и образованные от него вед. dhän-и-, dhàn-v-a- 'бежать, течь’) от и.-е. *dhen- 'бежать, течь’ [Рок. IEW, 249; Mh. EWA-10, 772]. Ав. п. dänu- 'течение, поток, река’; то же — в композите ав. п. dänu-dräjah- нареч. 'на длину реки, потока’ [Barth. AiW, 734]; скиф. *don-, *dan- 'река, вода’ в Δανδάριοι 'держащие реку’ и в гидронимах Дон, Днепр, Днестр (др.-рус. ДънЪпръ, ДънЪстръ) [Аб. ОЯФ, 162; Аб. ИЭСОЯ I, 366-367; ЭССЯ-5, 182-183]; ясск., алан. *dan ’вода’ и раннеосет. -dan ’река’ (в топонимии мест Кавказа, прежде населенных осетинами, где ныне живут балкарцы и карачаевцы); осет. don 1) ’река’; 2) ’вода’ (и производные, см. осет. dojnag 'речной’, don к. ’плавить’, коту don 'слюна’, букв, вода рта’) < *dânu- [Аб. ИЭСОЯ I, 366-367]. Этимологии см. также [Рок. IEW, 175; Mh. KEWA-9, 33; Аб. ИЭСОЯ I, 366-367; Biel. Oss., 143; Biel. CLI, 242; Bailey DKS, 438; Mh. EWA-10, 719-720].

Если халха, буряты и калмыки - не монголы, то кто они?

По сведениям "Худуд ал-Алем" кыргызов на Тянь-Шане в 11 веке не было. Это уже обсуждалось много раз. Для анонима "Худуд ал-Алем" Тянь-Шань протирался далеко на север и Алтай являлся его частью. Надеюсь не надо объяснять, что соболей и кабарги на Тянь-Шане нет, а гора Тулас во всех источниках это Алтай.

В составе хунну и наша линия C-F3830.

На мой взгляд теория сильно усложнена сменой этнонима на "неудачников", одно из сильнейших племен тегреков - сиры вдруг сменяют имя на "злочасных". По ранним кыпчакам тоже засада, теория Бернштамма о тождественности кыпчаков народу кюеше тоже критикуется историками.

Мое личное мнение, человека, который совсем не изучал языки сако-массагетских племен, что они говорили на индоевропейских языках.

Версия Кляшторного про сир/сйеяньто / кыпчаков - не принимается многими историками.

Некоторые считают, что тру кыпчаки это R1b. Однако как мы можем определить тру кыпчаков? Потомков первого кыпчака?

Ну если форум закроется, значит ваши персональные данные - там только емейл, не будут светиться в интернете.

Открыл тему.

@Лимфоцит еще раз запостите здесь политику - отправлю в бан.

Кыпчакские племена были очень разными, это конгломерат различных по происхождению племен. Например племя олберли/ильбари/элбөрү происходило с востока АРВМ/Маньчжурии. У кыргызских кыпчаков С F1756 , она же по палеогенетике у хунну, сяньби, очень много авар.

Перенес.

На тот период действительно кыргызы и казахи были очень тесно связаны друг с другом. Вместе с Ишим-ханом упоминаются кыргызские бии - Тугёль-бий, который отдал ему своего коня. Упоминают еще Кокум-бия, однако он жил позже и правил Ташкентом и конфликтовал с казахскими биями. Считается, что он был отравлен одним из дулатских биев, и после этого казахи и кыргызы стали враждовать. По преданиям дочери Турсун-хана вышли замуж за кыргызов, знаю, что по казахским преданиям они были отданы за казахов.

Ну вы даете, может сами спросите у Карпини, почему он не привел точные географические ориентиры. Там ссылка на Гугл=карты - там есть и сейчас дорога. Так что все остальное очередные домыслы и хотелки. Абы да кабы.

Поэтому вопросы про отсутствие упоминаний Иртыша или высоких гор Алтая неуместны. Иртыш они не пересекали, Монгольский Алтай прошли в самой южной части.

Там и сейчас есть дороги через южные отроги Монгольского Алтая. Могли пройти сквозь Национальный парк "Мянган Угалзат БЦГ", потом пройти южнее Хангая и все. Относительно не упоминания гор у Карпини ответ выше. Там нет многотысячников. https://www.google.com/maps/place/Myangan+Ugalzat,+Ховд,+Монголия/@46.529692,89.4789174,7z/data=!4m6!3m5!1s0x5d5a2c58dfa33919:0x196f0b5130492891!8m2!3d46.2793812!4d93.2020173!16s%2Fg%2F11b8tdwrv3!5m1!1e4?authuser=0&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDEyMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Не очень активный юзер.

Да нет, финансовых трудностей нет. Больше организационные. Нет времени заниматься форумом, либо надо делать из форума какой-то новый проект, либо оставить все как есть. Короче надо думать.

Да есть такая информация. Вопрос - кто были эти кыргызы, возможно это и есть катаганы Турсуна

Уважаемые друзья, если честно, то не думал и не гадал, что буду затрагивать эту тему. В настоящее время форум переживает не самые лучшие времена, поэтому встает вопрос о целесообразности его дальнейшей поддержки. Понимаю, что собранная на форуме информация , гипотезы, предположения и сообщения являются очень полезными, а часто и уникальными, для всех любителей истории. Но тем не менее, с форумом необходимо что-то делать. Либо менять, либо закрывать, увы. На меня как-то выходили казахские юзеры (большинство тем, так получилось, посвящены именно казахской истории) с просьбой продажи форума как проекта. Но потом они потерялись. Поэтому хотелось бы услышать ваши мысли по этому вопросу.

Коллеги, предложу снизить градус противостояния. Это же попытки найти истину в исторических вещах, зачем переходить на личности?

В эпосе "Манас" ханом каганов указан старец и мудрец батыр Кошой. Вот мнение ув. Б. Кармышевой, по которому катаганы Турсун-хана были кыргызами, а не казахами

Вот очень подробная карта ссылка: https://runivers.ru/upload/iblock/35b/127576.png

Народ, кто читал Карпини, уже знает маршрут его путешествия. Только вам неймется, потом что рушит надежды на помещение Каракорума в район Павлодара. Иртыш и Алтай он не пересекал.