"Реинкарнация Булата".
О происхождении башкирского племени бурзян
http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/148В эпоху до появления генетических методов исследования, в частности полиморфизма Y-хромосомы, историки предлагали разные точки зрения на происхождение племени бурзян. Мы предлагаем свое решение этой исторической проблемы.
Муратов Б.А. выдвинул целый ряд гипотез о генетических родственниках башкирского рода бурзян:
1. Берендеи происходят от бурзян [37, 235].
2. Бурзяне связаны с осетинами-дигорцами [37, 106].
3. Бурзяне связаны с курдами [37, 106], а именно с курдами Борзани [36, 2089]
4. Гагаузы – родственники бурзян [36, 2094-2095].
5. Башкирские бурзяне родственники монгольским борджигинам [37, 149].
То есть если воспринять эти фантазии на веру (никаких ДНК-данных о совпадении субкладов (не гаплогрупп, как в случае с дигорцами) между бурзянами и вышеуказанными популяциями Муратов Б.А. не приводит), то получится что башкиры-бурзяне, курды, осетины-дигорцы, тюрки-берендеи, гагаузы и клан потомков братьев Чингиз-хана (борджигины) одного происхождения. Стоит отметить, что основой для таких фантазий служило только лингвистическое созвучие, при этом, Муратов Б.А. не знает или не замечает работ других авторов по поводу возможных гаплогрупп выделенных популяций (не рассматривает их и не сравнивает с бурзянами).
В последней своей работе Муратов Б.А. выразил мнение, что я его неправильно цитирую, приведя несколько предложений из своей другой работы (совместная статья с Суюновым Р.Р.), хотя цитировал я монографию Муратова Б.А.. Здесь стоит полностью стоит привести то предложение, на которое я ссылаюсь: «По легендам, бахринские узбеки происходят от Хорчи-нойона – знатного барина, жившего в XIII веке и бывшего современником Чингис-хана. Если эта легенда подтвердится, то и род Чингисхана - кият борджигин, будут R1b1a2, так как по легендам баарины и кият борджигины происходят от одного предка по мужской линии. В исторической науке существует также предположение о связи этнонимов башкирских (не древних) бурзян с монгольским борджигин» [37, 149]. Здесь стоит отметить привычку Муратова Б.А. игнорировать работы с ДНК-данными. К примеру, вышло огромное количество работ как по С2-старкластеру [5] [15] [22] [25], так и по потомкам Чингиз-хана [13] [23] [26] [27] [40] [48] [50]. Муратов Б.А. на них не ссылается, при этом игнорируя данные о распространении старкластера среди нирунских родов, происходящих от Бодончара и его братьев. Показательно то, что Муратов Б.А. даже не знает в какой работе впервые появилось название старкластер, вместо этого он ссылается на научно-популярный фильм National Geographic, где мельком говорят о старкластере [35, 1047-1048]. Возможно, для Муратова Б.А. будет открытием то, что статья о старкластере вышла в 2003 году, и не Спенсер Уэллс был ее основным автором [14]. Некомпетентность Муратова Б.А. видна и по этому отрывку: «Казахский исследователь Г.М. Баимбетов относит джучидов в отдельный Starcluster, с характерным для них субкладом С3+L1373», где далее ссылка на Баимбетова Г.М. не приведена [36, 2095]. Всем специалистам разбирающимся в субкладах гаплогруппы С, понятно, что L1373 это общий SNP-маркер, не являющийся терминальным по отношению к старкластеру. Для старкластера терминальным маркером будет F4002 и др. [11, 79] [44, 34]. Кроме того, Муратов Б.А. пишет: «Смогли отыскать потомков Джучи, старшего сына Чингисхана, у них подтвердилась гаплогруппа С, а вот с потомками от других сыновей Чингисхана (Угэдэя, Тулуя, Чагатая и др.) — не пошло; то не смогли найти, то не искали вовсе, и т.д.» [35, 1047]. В этом отрывке кроется причина, по которой мнение Муратова Б.А. о потомках Чингиз-хана было названо мной наивным. Муратов Б.А. просто не в курсе последних научных данных о Чингизидах: к примеру, гаплотипы и гаплогруппы потомков Даян-хана (потомок Толуя) [6], а также гаплогруппы монгольских Борджигинов [24] уже были опубликованы и тот факт, что Муратов Б.А. не знает о них, несмотря на ссылки на эти публикации в предыдущих статьях, явно показывает уровень его компетенции в изучаемом вопросе.
