asan-kaygy

Библию если почитать, про Моисея, Соломона такое же можно подумать, но на деле это не так. Эпический Манас тождественен историческому из Маджму Ат-таварих и масштаб его деятельности наибольший среди всех средневековых кыргызов но вот до Чингиз-хана и Тамерлана с Александром он не дотягивает. При этом не думаю что и Тамерлан дотягивает до Чингиз-хана

Аргумент ад хоминем слабый у вас. Можете и дальше верить в свою чепуху. И ждите мою статью, правда через год где-то

Свежо предание. Напишите статью про двух Манасов или подождите годик я напишу статью про второстепенных персонажей эпоса Манас и его сравнение с Маджму ат-Таварих

Читал и специально выписывал персонажей, там совпадений масса между эпосом и Маджму ат таварих

Это ваше личное мнение, на деле между Маджму ат-таварих и эпосом много общего, особенно по персонажам. Так что эпос Манас восходит к Манасу из кыргызских кыпчаков, который жил во времена Тагая и Адигине

до 17 века казахи себя казахами не называли А уже в самом начале 16 века все окружающие народы называли нас казаками или узбек-казаками

Сняли. Сериал гуано

А вы вообще уверены что ученые не обращали внимание на это? Я думаю вы кучу научной литературы по ногайцам просто не читали. Просто они так не натягивали это на "глобус" и не делали из этой мелочи глобального события Так что если вы чего то не знаете не надо считать что это не изучали или про это не писали и что какой то юзер из ютуба знает больше чем профессиональные историки

До Есим-хана казаками нас называли все соседи. Сам Кадырали Жалаири когда пишет про казахов использует термин узбек

Это вы про меня и Админа? :-) https://kyrgyz.ru/articles/kyrgyz/ra_abdumanapov_o_kypchakskih_kornyah_kyrgyzskogo_eposa_manas/

да

3. Команда генетиков изучила палеоДНК древнего населения Евразии и установила, что некоторые образцы связаны с определенной частью кыргызского народа [2] (Исследование BAM-файлов произвел Владимир Таганкин). Ниже мы перечислим четко установленные факты: 3.1. Образец RISE386, относящийся к поселению Буланово-Синташтинской культуры (Южный Урал) «датирован 2298-2045 годами нашей эры иотносится к субкладу Z2121/S3410+ Z2124+, YP1460+. YP1460 является позитивным для киргизской ветви». Данный образец является родственником примерно 40 % современных кыргызов. К этой же группе относятся многие южные алтайцы, малое количество казахов и польско-литовских татар. 3.2. Образец RISE495, относящийся к поселению Арбан 1 Карасукской культуры (Хакассия), «принадлежит субкладу R-S23592 (Z2124+ Z2125+ Z2122- Z2123-). Определен положительный YP349. Субклад является родительским к киргизской ветви». Очень близкими родственниками этого образца являются 40 % кыргызов, относящихся к отдельным подразделениям Он канат и Сол канат. 4. В 2017 году вышла еще одна статья с генетическими данными по палеоДНК (Y-хромосома и аутосомные маркеры) [3]. 4.1. В данной статье был опубликован образец S441 из поселения Аржан (Тува) 7-6 веков до нашей эры. Он имел две положительные мутации: YP1456+ и S23592+, которые являются предковыми мутациями для кыргызской ветви.

я вам про статьи вы мне про посты. наука делается книгами и статьями а не постами и видео

кыргызов палеоднк нет но есть из минуксинской котловины из этого субклада а гаплогруппа I вообще для азии редка чрезмерно

Вы мне статьи покажите где все это описывается в том свете в котором вы его видите, по моему вы только и можете ретранслировать учебники и видео непрофессионалов

Это не формальность а четко прописанный юридический статус. А в учебниках какой только бред не напишут

казахи были экзоэтнонимом вплоть до 1600-ых годов примерно

вряд ли

Это ваше субъективное мнение проистекающее из учебников, в которых куча ошибок и идеологии.

https://www.youtube.com/watch?v=cc2jlIL4Tvo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0L7NAYD1uGE15DFxSd2pfdR5fsDLLwUD8WxxiPzI8rSFOJmqb0XETeIOE&app=desktop