asan-kaygy

в рамках бывшей золотой орды

по большей части они не в сети

А Джангар в средневековых рукописях встречается?

Там есть анахронизмы и заимствования из других произведений. Часть из них не дошла до нас. Особенно интересна Тарихи могулия. Видимо это источник по могулистану

Не известно, но аристократия Золотой орды по исследованиям антропологов выглядела по другому в среднем

Кыдырниязов, Суюнова, Ярлыкапов, Керейтов, Сикалиев.

В Мангыстау точно не Едиге По антропологии житель Средней азии

Теперь эту точку зрения многие опровергают

помимо отрывочных сведений и гипотез никаких данных нет

+100

нет

Есть разные варианты. Рабиги Сыздыковой например или неполный перевод Миркасыма Усманова, на казахском издавали в 1990-ых годах

https://roskav.ru/wp-content/uploads/2018/02/2017-Kipkeeva-Z.B.-Potomki-CHingizhana-v-istorii-Severnogo-Kavkaza.pdf?fbclid=IwAR1H1Jt9A8AMa5JnXictuU0WOKFs4if6OdjHoM2FXv0aP6ujteuMpig3lSY З. Б. Кипкеева ПОТОМКИ ЧИНГИЗХАНА В ИСТОРИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА XVIII–XIX вв.

https://roskav.ru/wp-content/uploads/2018/02/2017-Kipkeeva-Z.B.-Potomki-CHingizhana-v-istorii-Severnogo-Kavkaza.pdf?fbclid=IwAR1H1Jt9A8AMa5JnXictuU0WOKFs4if6OdjHoM2FXv0aP6ujteuMpig3lSY З. Б. Кипкеева ПОТОМКИ ЧИНГИЗХАНА В ИСТОРИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА XVIII–XIX вв.

она вечно двигалась

Народ один, элиты разные Как немцы ФРГ, ГДР, и чуть отличающиеся от них немцы Австрии и Швейцарии.

Примерно так, только они отделились условно так как существовали в рамках одного этнокультурного пространства и боролись с другими партиями за власть то увеличивая свою власть то уменщая ее.

Да

народные предания это то что историки этнографы фольклористы зафиксировали у простого сельского населения когда была жива историческая память, в вашем случае вы "народными преданиями" называете видео из ютуба

как политическая партия Урусханидов они существовали с 1359 года, но только с 1500-ых годов политоним стал экзоэтнонимом (мог и раньше, но источники первые с начала 1500-ых годов, а с 1600-ых экзоэтноним стал эндоэтнонимом.

Не профессиональный историк. У вас типичная ошибка неофита, когда вы почитав и послушав что-то не разобравшись начинаете бегать и громко говорить о "уникальном открытии", хотя то о чем вы говорите ничем глобальным не обладает либо уже давно известно

так вы маджму ат таварих цитируете а там манас живет совсем в другое время чем те 40 гызов

насчет татар не знаю.

Не транслируйте свои комплексы

Библию если почитать, про Моисея, Соломона такое же можно подумать, но на деле это не так. Эпический Манас тождественен историческому из Маджму Ат-таварих и масштаб его деятельности наибольший среди всех средневековых кыргызов но вот до Чингиз-хана и Тамерлана с Александром он не дотягивает. При этом не думаю что и Тамерлан дотягивает до Чингиз-хана