asan-kaygy

Вот здесь можете заказать днк тестhttps://www.familytreedna.com/group-join.aspx?Group=KirgizМинимум У12 Максимум Биг У700 Еще если интересно Family finder закажите

1. Легко. Плюс с чего вы решили что татары были монголоязычными? По их языку мы вообще ничего не знаем, хотя белые татары - онгуты были тюркоязычными. 2. Вы видимо мыло статей читали. Это как раз базируется не на уйсунах а на других нирунских родах. И статью китайцев которые меня поддержали отчасти тоже вы не читали А по кыргызским дуглатам и бааринам, вряд ли они оттуда вышли. Баарин у кыргызов это имя из шежире человека жившего в 17 века в одном случае, в других не знаю.И вообще если у вас нет данных и вы не хотите их сами добывать (мне как то накладно ездить в Монголию или Кыргызстан искать специально кого то и тестировать за свой счет) то где тут аргументированные факты против моей концепции? Одни только размышлизмы что данных маловато.

В иорданию я не ездил.

1. Токсоба из татар, это будет объяснено в статье 2. По нирунам, уж сделайте сами что-то, а не ждите пока я буду периодически их опубликовывать. Ведь по идее, большую часть нирунов тестирую я. И по полученным результатам в том числе по Биг У там много совпадений с ССМ, и вряд ли у вас есть компетенция без дополнительных данных считать что эта версия никак не обоснована. Она прекрасно обоснована и когда у меня больше свободных денег будет она еще больше будет обоснована за счет новых Биг у и новых статей, которые вы будете игнорировать, прикрываясь тезисом "что данных мало", при этом не разбираясь в генетике

Да, учитывая еще их санжыру из Маджму ат-таварих

+100

рахмет за контакты

Википедия не источник. В одной из моих статей я показывая что Хаджи, упоминаемый как брат Мюрида и Хызыра и есть Хаджи-черкес.

В чем не прав? Имя в честь пленного татарина? Где тут я не прав? До лингвистики мне пофиг, так как я не специалист, тезис был о том что он назван в честь пленника, а здесь я прав.

Хаджи-Черкес чингизид, брат Хызыр-хана и Мюрид-хана

Наши современные учебники основаны на академической истории Казахстана 1990-ых годов, а те реально постсоветские. И учебники пишут не профи а школьные учителя дилетанты или слабые ученые, смотрите их научные показатели. Главное там связи. Мы говорим про самосознание до СССР и независимого Казахстана, а там ваших тезисов просто не было, это ваши тезисы все советские конструкты, не более

Вы самосознание и основной части народа не знаете, а просто пересказываете советские идеологемы У казахов есть рода и у каждого рода было свое самосознание связанное с родоначальниками и своими родовыми подразделениями.

1. Пока жду транша. 2. Дешевле делать сразу У-37

По этой ссылке можете присоединиться к проекту https://www.familytreedna.com/sign-in?ReturnUrl=%2Fmy%2Fgroup-join%3Fgroup%3DAlash После входа в систему нажмите join

Нет

Нет и нет Это СНП высокого уровня. У калмыков свой субклад

Это ваш взгляд. Самосознание у правителей Казахского ханства восходило к Чингиз-хану и Джучи, а не к Боняку, Котяну и Алп Кара Урану. Это потом транслировалось другим родам через эпосы и фольклор. И у каждого рода было свое самосознание (предки и родоначальники разные у разных родов), поэтому пассаж про самосознание тут излишен так как этот аргумент не обоснован. Не надо транслировать советский сконструированный концепт как историческое самосознание 18-19 веков. П.С. Язык кыпчакский был не а не половецкий. Не используйте "устаревшие" термины П.С.С. И украинцы со старкластером имеют право на то чтобы знать свое происхождение. Кем себя считать это уже личное дело каждого. У дворян вообще происхождение по мужской линии было давно фактом "самосознания"

Интересная научная проблема

Чиссленность каракалпаков хороший научный вопрос

Можно ли тему про адайскую лошадь перенести в коневодство http://forum-eurasica.ru/index.php?/forum/16-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/&

Рахмет

Это палеобразцы венгерских гуннов?

1. Они не самые многочисленные. Это таксон 3 уровня, и не надо фантазировать там где уже куча данных опубликовано.

Не было у них никогда такого. Если вы думаете что было посмотрите все версии их деревьев с архива (он доступен на их сайте) Я на 100 % уверен что там такой надписи уйсун нет

1. у них рнет правила писать рода у образцов 2. образцы взяты из статьи в которой их родовая принадлежность не указана. Откуда Уфуллу это знать?