asan-kaygy
-
Постов
29424 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
466
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
https://www.academia.edu/37725268/Жабагин_М.К._Балановский_О.П._Сабитов_Ж.М._Темиргалиев_А.З._Агджоян_А.Т._Кошель_С.М._Раманкулов_Е.М._Балановская_Е.В._Реконструкция_структуры_генофонда_казахов_по_данным_об_их_родорасселении._Вавиловский_журнал_генетики_и_селекции._2018_22_7_Приложение
-
Не отказывайтесь, делайте сами. П.С. а у нас карты схожие уже публиковались
-
На вас нет, реально мне кажется, если что-то хотите сделать делайте сами, не просите кого то что то делать.
-
Не видите ошибки, потому что не разбирали его как источниковед
-
Мне этого не надо. Время на ваши идеи я тратить не намерен, у меня своих идей хватает
-
Создавайте, если у вас время и желание этого. Вам никто не мешает.
-
1. аргументов у вас к этому тезису нет 2. ошибок у него хватает, но они легко выявляются при сравнении с другими источниками 3. Потому что кереиты и есть потомки средневековых кереитов, а кереи вместе с другими казахскими родами относятся к другому генетическому кластеру.
-
Учитывая Муизз хорошая версия, напишите в ЛС как на вас можно сослаться (реальное фио или можно логин просто) в статье. п.с. у меня немного другая версия
-
в ССМ уйшинов вообще нет, если что
-
две статьи. одна генетическая другая историческая. генетическая скоро, историческая не скоро. в генетической есть четкий намек, но не сказано прямым текстом, в исторической все будет развернуто
-
нет. дуглаты это другое.
-
будем ждать
-
по нирунам у него много косяков
-
это не скандал а обычная ошибка рада, коих у него достаточно
-
законы статистики это научные законы. на статистике держится вся современная эмпирическая наука. после достижения 1500 предела сюрпризов больших не было, в основном корректировка данных не большая
-
он легко опровергается на основе ссм. у него ошибок много йисут бесут. джаджиратов с джурьятами путает и так далее
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборка
-
ждите статью
-
да достаточно по законам статистики (средняя ошибка по сравнению с ген. совокупностью 2,5 %), проводя соц опросы опрашивают вообще 1500 человек в среднем и по статиске этого достаточно
-
выйдет статья все почитаете
-
в целом по научным выборкам сделали около 7000 образцов, регионы все представлены но меньше представлен младший жуз
-
нет
-
кто уничтожил. источник дайте
-
они нируны, рад совершил ошибку, у него их много вообще. но я аргументы тут писать про ошибку не буду. ждите статью
-
1. отряд Кули сына Орда эджена их предки. они никак не осколок 17 века так как они в источниках упоминаются раньше 17 века 2. Джебе йисут из рада идентичен Джебе из ССМ, а тот был из тайчиудов (бесут ветвь тайчиутов) 3. мы тестировали нынешних кереитов и это определенно другой кластер, не связанный с кереями
