asan-kaygy

2. генетические и исторические сведения говорят о 13 веке, ранее нет аргументов

и аргынов нет

читайте книжки а не слушайте видео

1. Казахстан это не Средняя Азия. Цитаты Сабирова никак не доказывчают ваш идеологический тезис. И уровень идеологизированности и фольк-хитори примерно одинаков во всех странах Центральной Азии 2. я тут не нервничаю, вы свое состояние внешним акторам не приписывайте

1. могли теоретически 2. а вы сами как думаете, онгутская версия верна?

мне кажется это понятно утверждение для большинства

лучше идите писать научную статью со своим тезисом

одно дело одна эпитафия, другое дело ваш идеологический тезис

по вам также

не уводите со своего тезиса который звучал как "онгуты это уйгуры"

если хотите кого то убедить пишите научные статьи с ссылками

по мне так и уйгуризация и аргынизация онгутов с одного поля

так у вас ник уйгур (для вас это важно) и вы онгутов в уйгуры записываете. все выглядит очень суъективно. я казах, аргын и выступаю против аргынской версии об онгутах. субъективизма тут нет

тема интересная, одни аргынизируют онгутов, другие уйгуризируют, подождем третью группу

1. Будто вы их историю не знаете. 2. свежо предание

так вы тоже не владеете, тем более у меня нет субъективизма в этой теме, а у вас есть

1. Есть. У истории онгутов хорошой "символический капитал". Если вы их записываете в уйгуры, то идет "национализация" этого наследия 2. На одной эпитафии такие тезисы не доказываются.

Никто не лукавит, тяжесть аргументации ложится на того кто тезис выдвинул. Вы же его выдвинули только как часть форумной переписки, научной статьи от вас по этому поводу мы не дождемся. "Шато (онгуты) - это уйгуры" с вашей стороны субъективный тезис, тем более вы не внесли в ясность кто такие по вашему уйгуры и почему среди племен уйгуров онгуты или шато не упоминаются

я тут кроме вашего субъекьтвного стремления не вижу аргументов чтобы записывать онгутов в уйгуры. это родственные но разные этносы

я не профессионал здесь как и вы. но вы выдвинули тезис что онгуты это уйгуры а я написал что нельзя такое утверждать тем более будучи непрофессионалом в этой сфере

а процент массы вы как высчитали? не думаю что ваши тезисы научны в них слишком много субъективизма. онгуты не уйгуры

ния ни вы тут не специалисты, но раз два разных этноса имеют разные названия и разные истории по источникам то логичнее всего что это два разных этноса

Это не научная статья. ссылок нет вовсе

не были. они тюрки шато переселившиеся из семиречья

онгуты уйгурами не были