asan-kaygy

Прям все вымерли. удивительно

это просто совпадение название. Не более, генетических родственников в той географической точке просто нет

Перепост:

а вы знакомы с предметом генеалогии. Там не все предки одномоментно жили, они поколениями сменяли одни других. У казахских потомков одна гаплогруппа, у каракалпакских как я понимаю нет шежире до нангудая, в отличии от казахских, поэтому у них и разные группы. Если нет реальных генеалогий и шежире говорить тут не о чем

jr

Абак и Амет вряд ли один человек

Вот только там нет никаких генетических подтверждений данной версии. Только созвучия

У казахов куча разных субкладов

а вот у нас они все одинаковые и тоже имеют генеалогию до Нангудая. У узбекских кунгратов тоже от Нангудая только не тестированы

Да. Люди вряд ли будут тратить 500-650 долларов на Биг У, если они не имеют профессионального интереса

Я и не писал про доброго Чингиз-хана Просто злой Чингиз-хан это не фольклор а советский концепт, согласен с вами его там нет. Но емнип есть у каракалпаков Майкы бий и Нангудай кунграт емнип тоже есть

1. Не занимался этим. 2. Не читал перевод глубоко

Теории публикуются в журналах, а не на форумах. пока только у двух нирунских племен выявлены субклады (денег на это мало личных), но до публикации я про это говорить не буду.

все на академии есть и все можно скачать оттуда создавать тему отдельную не нужно. кто хочет все прочтет сам

это писатель 20 века. писавший в рамках ссср Читайте лучше этнографов которые фиксировали эпосы легендыы и шежире, а также бердаха например

мало читаете. почитайте про монгольскую армию 1206-1259, берке, ногая и другое с 13 века

вы фантазируете на пустом месте. Почитайте эпос каракалпаков легенды шежире, нет там злого чингиз-хана и не надо выдавать советскую литературу за фольклор и народную память

И что там про казахов сказано в тех статьях? По моему вы в субкладах и гаплогруппе просто не разбираетесь. Можете Максуму Акчурину написать и спросить его про мои тезисы. Со мной он спорить не будет П.С. и свое бала пишите кому-либо другому.

Эти статьи темы казахов никак не касаются Читайте Баязита Юнусбаева Оразака Исмагулова, Леонида Яблонского и наши статьи по генетике

и антропологи и те кто занимается генетикой аутосом и полиморфизмом у-хромосомы со мной согласны. я надеюсь вы сначала разберетесь с гаплогруппами и субкладами С прежде чем судить о генетике казахов

тевкелев по происхождению скорее всего касимовский кыпчак

посмотрите мои статьи и увидите те периоды и проблемы которыми я занимаюсь ссылки на академии

вот и отлично по каипбергенову вы не знаете что в советское время была идеология, цензура и общесоветская виктимность 13 века?

ССМ я изучаю и писал по этому источнику много. Ошибся с кем не бывает. Я свои ошибки признаю в отличии от некоторых.

Вы сразу признайте, что ваш глупый тезис о 0,3 проценте вклада средневековых монголов в этногенез не верен, Все остальное уже маневры, призванные увести дискуссию подальше от 0,3 и вашей ошибки Каипбергенов советский писатель и писал он в советское время, так что советские идеологемы и там есть во множестве. Изу4чите фольклор каракалпаков а не произведения 20 века.