asan-kaygy

Вы сами текст видите, я тут ничего не добавлял. Не могли же его понизить в 1206 году? Таким образом в тексте это просто синонимы

Вот вам транслит Пелльо. По смыслу от английской версии не отличается

это другое время уже

Еще Рахевилитца можно поднять

посмотрите эту главу на монгольском еще

смотрите английский

поэтому учитывая наличие разных форм одного слова неудивительно что есть как хан так и каган

§ 202. Когда он направил на путь истинный народы, живущие за войлочными стенами, то в год Барса (1206) составился сейм, и собрались у истоков реки Онона. Здесь воздвигли девятибунчужное белое знамя и нарекли ханом - Чннгис-хана. Тут же и Мухалия нарекли Го-ваном. И тут же повелел он Чжебею выступить в поход для преследования Найманского Кучулук-хана.

так обе формы есть в ССМ

свежо предание. В 1206 году он выбран ханом

Читайте ССМ. В 1206 году Чингиз-кагану (хану) дали титул хан. То есть получается если следовать вашей логике то хан выше кагана

смотрите текст, там это синонимы. Чингиз-каган и Чингиз-хан

http://altaica.ru/SECRET/cleaves_shI.pdf Чингис-хан и Чингис-кахан используются как синонимы

Они титулов не носили. Они были правителями улусов

я приводил примеры Цаган и Чахаан, Эбуген, Евген. Это разные написания одного термина

пока видно что это синонимы

Это вам так кажется. Посмотрите ССМ и найдите там разницу между хан и хаган

не носили они эти титулы

Ок. Проведите сравнительный анализ того как используется термин хан и каган в ССМ По моему там это синонимы

В монгольской империи был один каан-хан Ни Джучи, ни Чагатай ни другие титул хан не носили

В 13-14 веках было по другому

Это не мой образец

почитайте перевод Козина и учитывайте запись ССМ, там нередко одно и то же записано как разные названия Эбуген - Евген, Цаган-Чахаан

к тому времени у них титул хан был