asan-kaygy

1. Есть. У истории онгутов хорошой "символический капитал". Если вы их записываете в уйгуры, то идет "национализация" этого наследия 2. На одной эпитафии такие тезисы не доказываются.

Никто не лукавит, тяжесть аргументации ложится на того кто тезис выдвинул. Вы же его выдвинули только как часть форумной переписки, научной статьи от вас по этому поводу мы не дождемся. "Шато (онгуты) - это уйгуры" с вашей стороны субъективный тезис, тем более вы не внесли в ясность кто такие по вашему уйгуры и почему среди племен уйгуров онгуты или шато не упоминаются

я тут кроме вашего субъекьтвного стремления не вижу аргументов чтобы записывать онгутов в уйгуры. это родственные но разные этносы

я не профессионал здесь как и вы. но вы выдвинули тезис что онгуты это уйгуры а я написал что нельзя такое утверждать тем более будучи непрофессионалом в этой сфере

а процент массы вы как высчитали? не думаю что ваши тезисы научны в них слишком много субъективизма. онгуты не уйгуры

ния ни вы тут не специалисты, но раз два разных этноса имеют разные названия и разные истории по источникам то логичнее всего что это два разных этноса

Это не научная статья. ссылок нет вовсе

не были. они тюрки шато переселившиеся из семиречья

онгуты уйгурами не были

Вы считаете что наши аргыны это онгуты?

https://tuz.kz/article/21242429962332.html

Спрашивал на одной конференции, говорят что онгуты скорее всего, но никак не чингизиды как сказали авторы статьи

Более того, Таван Толгой, скорее всего был онгутским а там палеоДНК не бьется с аргынами

И Китай и Монголия протестированы хорошо, нет там связей с аргынами в тех популяциях, которые живут рядом с географией онгутов.

думаю вряд ли

вы читайте книжки его, а в видео он мог и ляпнуть. 1930 года рождения он

1. вы не комментируйте а читайте его книгу 2. мне кажется вы тут натягиваете сову на глобус, читайте храпачевского

П.С. Оразак Смагулов, а не просто Смагул

Вы его явно не читали и видите только то что хотите видеть. По зубам он сравнивал современных, палеообразцов там не было

Не знаю. Видимо удалили

Ваши сомнения это не аргумент. Татары не были ветвью Сяньби. Почитайте переводы Храпачевского по татарам и цзубу 2. Эта версия наиболее обоснованная, их ДНК четко показывает географию происхождения

Никаких доказательств тождественности Алаша-хана и Кабул-хана я здесь не увидел

Вместе с кошоем оплатили Биг у кыргыза из старкластера

Оплатили Биг У кыргызского кыпчака С2

А кто говорит? Вы?