asan-kaygy
-
Постов
29613 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
481
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
это не скандал а обычная ошибка рада, коих у него достаточно
-
законы статистики это научные законы. на статистике держится вся современная эмпирическая наука. после достижения 1500 предела сюрпризов больших не было, в основном корректировка данных не большая
-
он легко опровергается на основе ссм. у него ошибок много йисут бесут. джаджиратов с джурьятами путает и так далее
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборка
-
ждите статью
-
да достаточно по законам статистики (средняя ошибка по сравнению с ген. совокупностью 2,5 %), проводя соц опросы опрашивают вообще 1500 человек в среднем и по статиске этого достаточно
-
выйдет статья все почитаете
-
в целом по научным выборкам сделали около 7000 образцов, регионы все представлены но меньше представлен младший жуз
-
нет
-
кто уничтожил. источник дайте
-
они нируны, рад совершил ошибку, у него их много вообще. но я аргументы тут писать про ошибку не буду. ждите статью
-
1. отряд Кули сына Орда эджена их предки. они никак не осколок 17 века так как они в источниках упоминаются раньше 17 века 2. Джебе йисут из рада идентичен Джебе из ССМ, а тот был из тайчиудов (бесут ветвь тайчиутов) 3. мы тестировали нынешних кереитов и это определенно другой кластер, не связанный с кереями
-
некудерийцы и есть хазарейцы. с ойратами 17 века там связи нет
-
насчет ысты йисут я там лет 10 назад писал. теперь я так не думаю
-
наши кереи сидят в одном кластере с уйсунами
-
asan-kaygy
-
кереиты и кереи в разных субкладах, при этом кереи в одном субкладе с уйсунами
-
у кереитов и кереев разные генетические субклады, а сами кереи вообще сидят в одном субкладе с другими родами
-
1. это не только мои выводы 2. у хазарейцев бесудов много, ваши сомнения насчет тождества легко опровергаются если сравнить людей из бесудов и йисутов по источникам. Например Джебе
-
у вас звучит неправильно так как создает неправильную картину мира у большинства людей когда считать что термин был изначальным? можно также сказать что хунну сяньби монгол калмык это не изначальные названия
-
1. я не востоковед, но источниковед и такое часто было в моей практике, поэтому прекращайте писать про вещи в которых вы не разбираетесь. либо пишите научную статью с обоснованием того что это разные генонимы
-
1. вы не специалист источниковед, поэтому ваши мысли тут ничего не стоят. Б, Н, Й в арабском часто путают, рад не исключение 2.я к ненаучным идеям не прислушиваюсь, так как там науки нет
-
1. Бесут не натяжка. Й и Б в арабском одной точкой различается. учитывая ссм и разные копии рада бесут - правильное прочтение. 2. насчет днк я тут вашей критики не вижу только общие рассуждения не более
-
Я много что пробывал, но в данном случае старкластер легко накладывается на генеалогии из ССМ. ваши долгие призывы к другому пониманию здесь пустые слова, так как у вас я не вижу никакой другой объяснительной модели для старкластера и нирунов
-
я кереев не исключаю но не считаю что кереиты и кереи одно и тоже Бесуды были в ССМ. У Рада они ошибочно записаны как йисуты
