asan-kaygy

1. нет. Во-первых я не считаю что они идентичны Бома или Алакчинам и во-вторых не факт что те монголоязычны. 2. По законам статистики хватает и той выборки что есть По тем же европейцам они не изменились с момента выборок как у казахов до современных размеров

Ваша метафора не по делу, почитайте какие выборки у социологов и биологов по численности и поймете все что там одинаковые законы действуют стаистики

Нет это не так, Они не были частью мамлюков Насчет языка не скажу, но выходцы они оттуда и 13 век это точно

Монголия, судя по субкладу, но к классическим монголам-нирунам они отношения не имеют Алшин имеет свою историю. Это алчи-татары, про них писал Рашид ад-Дин

Законы выборки и статистики одинаковы для разных наук.Так что выборка как по генетике так и по социологии одинаковые по количеству

1. алшины не жили здесь до 13 века, а их гаплогруппы опубликованы 4 разными группами исследователей и данные у всех сходятся

Ждем Биг У залития в Уфулл

У меня ксерокопии дома где-то лежат

Согласен

лингвофрики

Вы знаете что такое выборка генеральная совокупность и погрешность. Социологи проводят соц опросы опрашивая 1500 человек на страну и уровень их ошибок не так высок, для понимания популяционной картины этногенеза хватает те же выборки что и у социологов

Так тезки это, не надо искать созвучий

60, из которых 3 тумена были с центра, 3 с улуса Джучи, из 3 туменов улуса Джучи думаю 50 на 50. В общем на более трети войска думаю

1.Там по численности он просто не прав. 2. Я имел с ним переписку, выслал свою статью, в итоге в его книге вижу через год как мою идею он просто спер и ссылки не указал.

Ок. Можно и так назвать

1. Ок. 2. Ближе чем кавказские народы, думаю ближе чем таджики, возможно даже ближе чем башкиры, плюс посмотрите пост Кошоя. один ногаец близок достаточно к казахам, второй дальше

Это тезки

Большой рахмет

По У не дальше кыргызов По аутосомам тоже не очень далеки

Еще одно лингвофричество

ваши копипасты мимо кассы. Это лингвофричество

1. Я не Храпачевского имею в виду, И думаю ваш рассказ вряд ли является его научной позицией. На Запад уходили не много, да и потом войско Хубилая было не столько из улуса Толуя а гораздо шире было По Храпачевскому я признаю его квалификацию в переводе с китайского, но когда начинаются реконструкции он часто ошибается (к примеру 120 тысяч войска в западном походе), да и в плагиате он был пойман.

Думаю современные мянгады и мангыты тезки больше

С чего вы решили что они генетически чуждый народ казахам?

:-)