Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28685
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    434

Весь контент asan-kaygy

  1. насколько я помню из Анке фон кюгельгена они из Улуса Джучи, пришли в 16 веке. В основном карамангыты
  2. asan-kaygy

    Алшын

    буряты. Эхириты и булагаты Плюс казахские кунграты
  3. Там много данных. Меня заинтересовали сарт-калмаки и частоты субкладов у конкретных подродов в сравнении, а также емнип там есть датировки кластеров
  4. asan-kaygy

    Алшын

    Я лучше генетике буду доверять чем субъективным гаданиям без методологии. Про большинство кунгиратов никто не пишет. Почитайте Фирдаус ал Икбал
  5. asan-kaygy

    Алшын

    Вы проводили сравнительный анализ количества убитых у двоих правителей? По моему они мало чем отличаются по количеству жертв и жестокости. Абстрагируйтесь от культа личности Чингиз-хана
  6. asan-kaygy

    Алшын

    идеализация одного своего и демонизация другого чужого Это не наука а сказки старого сундучка
  7. asan-kaygy

    Алшын

    В их случае кунграт это название арыса, как у казахов жуз, Сейчас у нас весь младший жуз называют алшинами а в 18 веке их называли так как сейчас мы по генетике видим. Казахские коныраты тестировались и у них доминирует один субклад С2-М407 и он потверждает как шежире так и географию их происхождения. Генетика позволяет четко поставить границы между правдой и мифом
  8. asan-kaygy

    Алшын

    Я не думаю что Тамерлан был больше варваром чем Чингиз-хан и его собственные современники в 14 веке. В любом случае мамлюкская источниковедение гораздо более обширее и богаче чем золотоордынское
  9. asan-kaygy

    Алшын

    У казахских коныратов с этим все в порядке, а если говорить о каракалпакских я думаю там все было по другому, у них кияты, уйгуры и т.д. входят в кунгратов.
  10. asan-kaygy

    Алшын

    Если бы от Золотой орды осталось столько же источников как от Египта мамлюков вопросов не было бы, а так просто слишком мало источников у нас осталось из золотой орды. Также не стоит забывать мою версию происхождения Едиге, от известного губернатора Куремсы середины 13 века. Насчет перенимания генонимов (мангыт это не этноним для 13 века) то учитывая родоплеменное происхождение генонима это вряд ли имело бы место быть, так как этот геноним не доминировал также как монгол.
  11. asan-kaygy

    Алшын

    Поправлюсь родоплеменная аристократия, которая на верховную власть не претендовала
  12. Данияров фрик, Тараклы-кияты известны еще во времена Золотой орды. Известный Бурундай 13 века был из них
  13. asan-kaygy

    Алшын

    Мангыты из-за правящей верхушки называли, казахи кстати тоже также называли изначально казаками были джанибек и керей основатели казахского ханства, а потом уже это прозвище стало распространятся на всех их поданных. Насчет кого передали мы знаем лишь имена не более 10 знатных аристократов и все, а там были десятки тысяч человек. И принятия этнонимов не было, все сохраняли свои родовые названия, просто аристократия имела больше шансов размножиться.
  14. С 2010 года много воды утекло Сейчас я вообще не знаю что думать там без генетики
  15. asan-kaygy

    Алшын

    каракалпакских, казахских и потомков Едиге. Когда он это писал генетики не было как прикладной исторической дисциплины. Про мангытов нет сведений потому что источников очень мало вообще
  16. asan-kaygy

    Алшын

    наши мангыты имеют отношение к монголам-нирунам
  17. asan-kaygy

    Алшын

    Все специалисты ошибаются. Тем более я то смотрю генетику мангытов, а Трепавлов такой возможности не имел
  18. asan-kaygy

    Алшын

    не согласен
×
×
  • Создать...