asan-kaygy
-
Постов
29021 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
448
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
и причем тут второй из карасуира?
-
Какой ногаец? Там второй не ногаец, больше европеец. И тот из карасуира не уйшин старкластер, он им близок но не уйшинский кластер, старкластер
-
Еще раз повторю. Это 16 век, экстраполировать это на 11-13 века это большая ошибка.
-
Вступайте в Казахский ДНК проект на Фэмили Три ДНА Проект называется Алаш (Alash) среди фамильных проектов указан
-
так это не аристократ второй образец. Он скорее раб или слуга
-
автор 16 века и вера это не фундамент татарской общности. В 16 веке они мусульмане в 13 немусульмане, а в 12 это вообще географически отдаленная популяция от Дешт-и кыпчака, при том что среди кимаков тоже татары были
-
да. этот экзоэтноним был и до 1313 года, но он не связан с религией никак.
-
в 16 веке вони уже мусульманами были. Еще с 1313 года
-
Чингизиды они
-
-
и они там мусульманами не были
-
Это поздний источник. Читайте источники 13 века когда татары не были мусульманами
-
на основе позднего источника не стоит строить версии о 13-15 веках
-
я выше писал. татары это экзоэтноним.
-
это не так
-
не до 40 и этот термин никогда не был самоназванием это российский экзоэтноним также как термин немец для народа дойче. В документах писали дикокаменные кыргызы, буруты и каракиргизы, это же не значит что это самоназвание кыргызов. Надо четко отличать экзоэтноним и эндоэтноним
-
Дьявол кроется в деталях только вот вы эти детали либо не знаете либо не помните но продолжаете вещать не являясь специалистом в теме
-
Почитайте источник и объяснения его (научные статьи)
-
Это экзоэиноним (внешнее название), так кочевников ЗО и других постмонгоьских государств называли арабские, европейские и русские летописцы
-
Себя так не называли
-
казахами называли. русские называли киргиз-кайсаками неправильно Самоназвания кыргыз не было у казахов
-
а вы вообще кроме Храпачевского что-либо читали по численности? Или видели данные по ССМ как в русском так и в английском переводе?
-
Потому что Рашид ад-Дин в Джами ат-таварих приравнял такое понятие как тысячник и разного уровня эмиров после чего началась чепуха с цифрами, Вы явно не читали про Муизз ал Ансаб и про эмиров разного уровня у него в сравнении с Рашид ад-Дином. Хотя я подозреваю в Шуаби Панджагана все будет как в Муизз ал Ансаб
