asan-kaygy

РЖГГ 3-1

Только идиот может так прийти.

а теперь почитайте где жили саки по персидским источникам. Парадарайа это известные причерноморские скифы. Хаомаварга на территории Таджикистана, Тигрхауда в основном семиречье. Остальные земли Казахстана занимали свосем другие племена. Так что насчет земли не так уж и много мы унаследовали именно от саков. Насчет усунь и уйсун все дано разобрано в трудах Ирмуханова. Уйсун не связан с усунями. П.С. ссылочку на искуствоведов дадите как их зовут в каких изданиях напечатали свои работы.

1. тамги по моему вообще могут одинаковые совсем у разных племен. пример тамга тарак которая была и у чингизидов и жалаиров и таракты и еще много у кого 2. предком аргынов был мужчина по имени Аргын (Аргун), живший в 13-14 веке причем неизвестного происхождения. по крайней мере сейчас трудно понять какого он был происхождения. 3. потому что там читают, ссылаются и спорят, а если публикуешь у нас, тебя не прочитают, не сошлются и спорить не будут, если конечно в интернет статью не выпустишь. причем у них печатают бесплатно а у нас печатать нужно за свои деньги (25-50 баксов статья). Я не горю желанием платить 50 долларов за публикацию. единственное исключение в Казахстане (по истории) где не берут деньги с авторов это Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. но там всего два номера в год.

Что такое стержневые предки? Только ли из-за части территории? Язык у нас вообще другой, звериный стиль утерян после саков. что мы унаследовали от них, чего не было у тех же хунну.

http://www.abai.kz/node/2126 Шнирельман очень хорошо описал некоторые мифы.

Нету, есть алтаев 2 вроде. У меня сейчас подробной статистики нет.

казахи это не саки. саки одни из многочисленных предков, сколько можно повторять. Каждый казахский род имеет свое происхождение, одни могут быть связаны с саками, другие абсолютно нет.

Это люди сами платившие за ДНК исследования тут нет нормальной выборки преобладание аксуеков и среднего жуза катастрофическое. Младший еще более менее представлен, старший вообще почти отсутсвует. а насчет исследований Биро аргыны не родня венграм 100 % там совсем разные субклады гаплогрупп.

около 102 проб, скоро будут в печати.

коненчно же есть, по Лиону не стоит судить о всей исторической науке в армении.

а разве то чем он занимался это наука? по моему это патриотически ориентированная фольк-хисторическое мифологизаторство.

Действительно время покажет. П.С. Не было желания рассматривать и препарировать чушь.

Мне ваше мнение глубоко побоку, так как уровень вашей компетенции не отличается от уровня интернет-пользователя. кроме вас (и отчасти Сергани, который спорил еще до написания статьи) мало людей спорили по ключевой оценке войска. А вот вашу статью все кому не лень закидали помидорами, ибо уровень вашей некомпетенции виден даже неспециалисту по данному периоду истории.

просьба дисскусию по ЧИнгиз-хану продолжать в его теме в ЖЗЛ. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2472-%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d0%b8%d0%b7%d1%85%d0%b0%d0%bd/page__st__2500

С чего вы взяли что Каргалов сторонник 40-60 тысяч? Читать вам больше надо, самих авторов а не ориентироваться на пересказы, тем более вы ошиблись никто не писал что каргалов сторонник малых цифр. И Чернышевский пишеться без и во втором слоге. П.С. Уровень вашей некомпетенции лежит на поверхности.

Чемолганцем Султановым Т.И. А вот идеализация Востока это из серии веры первоклашек в то, что их учителя не ходят в туалет. Могу разуверить все ходят могут фальсифицировать и не нужно кого то считать не способным на данное дейтсвие.

У меня статья выходит по ЗО этносу и "кочевым узбекам" как выйдет в Казани так и выкладу и смогу продолжить дисскусию в августе примерно по ЗО этносу. Сейчас карты раньше публикации не хочу открывать.

1. Методика обычная берут ДНК у неродственных мужских особей из сельских районов. Сельские районы берут выборочно. По якутам итоги подводил Адамов: http://ru.rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/74/91 2. Никаких оскорблений. Это констатация фактов. Вы же в ДНК не разбираетесь, я вот в антропологии не разбираюсь и что. Я сам в Днк разбирался три года прежде чем стал понимать все на научном уровне. Ссылку даю на консорциум У-хромосомы, который подвел итоги многолетним исследованиям в 2002 году и стандартизировал гаплогруппы. Если надо могу скинуть кучу диссертаций на русском языке по теме с конкретными методиками выделения ДНК Genome Res.-2002-Consortium-339-48.pdf

нормальные выборки из разных районов и разных мест. Загрязнения не могут у 6 разных независимых комманд. Про чингиз-хана это пиар ради научного гранта под ЧХ дадут деньги под неизвестного мужчину у которого 16 млн. потомков не дадут. Вы человечеству свое состояние не приписывайте, если вы немного далеки от понимания ДНК, это не значит что все далеки.

а верить всему подряд не стоит.

С монголии пришли. Казахи вышли из золотордынского этноса . Этрусски это бред тоже как саки и саха-якуты.

я не сдавал им слюну (свой гаплотип язнал до этого), я собирал кровь у сельских популяций казахов. кровь более информативна чем слюна. П.С. Все что вы написали из фильма это очень огрубленное представление всего того что было на самом деле. На самом деле все было совсем по другому.

П.С. Не знаю зачем 5-6 независимым коммандам врать о том, что у якутов преобладает гаплогруппа N. причем это легко проверяется через анонимное коммерческое тестирование.

1. А современников Геродота имена назовите и ссылки дайте где они писали что Геродот нагло врет. 2. Просьба сказать как ДНК может соврать. Очень интересно. У моих знакомых суд экспертов было дело когда они на суде слушали мнение одного подозреваемого насильника, по которому давали генетическое заключение сравнив пробы его и пробы с тела жертвы. Так он тоже считал что Днк можно подделать и оно может врать.