asan-kaygy

По мне там никакой приемственности со зверинным стилем нет. то орнаменты а то звери.

Если подходить формально к делу понятно, что вы такого не писали, но если подойти к тому как это войско воевало с арабами (я тут не в курсе). Хазары через дербент этими 300 тысячами проходили к арабам?

Софистика.

РЖГГ 3-1

Только идиот может так прийти.

а теперь почитайте где жили саки по персидским источникам. Парадарайа это известные причерноморские скифы. Хаомаварга на территории Таджикистана, Тигрхауда в основном семиречье. Остальные земли Казахстана занимали свосем другие племена. Так что насчет земли не так уж и много мы унаследовали именно от саков. Насчет усунь и уйсун все дано разобрано в трудах Ирмуханова. Уйсун не связан с усунями. П.С. ссылочку на искуствоведов дадите как их зовут в каких изданиях напечатали свои работы.

1. тамги по моему вообще могут одинаковые совсем у разных племен. пример тамга тарак которая была и у чингизидов и жалаиров и таракты и еще много у кого 2. предком аргынов был мужчина по имени Аргын (Аргун), живший в 13-14 веке причем неизвестного происхождения. по крайней мере сейчас трудно понять какого он был происхождения. 3. потому что там читают, ссылаются и спорят, а если публикуешь у нас, тебя не прочитают, не сошлются и спорить не будут, если конечно в интернет статью не выпустишь. причем у них печатают бесплатно а у нас печатать нужно за свои деньги (25-50 баксов статья). Я не горю желанием платить 50 долларов за публикацию. единственное исключение в Казахстане (по истории) где не берут деньги с авторов это Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. но там всего два номера в год.

Что такое стержневые предки? Только ли из-за части территории? Язык у нас вообще другой, звериный стиль утерян после саков. что мы унаследовали от них, чего не было у тех же хунну.

http://www.abai.kz/node/2126 Шнирельман очень хорошо описал некоторые мифы.

Нету, есть алтаев 2 вроде. У меня сейчас подробной статистики нет.

казахи это не саки. саки одни из многочисленных предков, сколько можно повторять. Каждый казахский род имеет свое происхождение, одни могут быть связаны с саками, другие абсолютно нет.

Это люди сами платившие за ДНК исследования тут нет нормальной выборки преобладание аксуеков и среднего жуза катастрофическое. Младший еще более менее представлен, старший вообще почти отсутсвует. а насчет исследований Биро аргыны не родня венграм 100 % там совсем разные субклады гаплогрупп.

около 102 проб, скоро будут в печати.

коненчно же есть, по Лиону не стоит судить о всей исторической науке в армении.

а разве то чем он занимался это наука? по моему это патриотически ориентированная фольк-хисторическое мифологизаторство.

Действительно время покажет. П.С. Не было желания рассматривать и препарировать чушь.

Мне ваше мнение глубоко побоку, так как уровень вашей компетенции не отличается от уровня интернет-пользователя. кроме вас (и отчасти Сергани, который спорил еще до написания статьи) мало людей спорили по ключевой оценке войска. А вот вашу статью все кому не лень закидали помидорами, ибо уровень вашей некомпетенции виден даже неспециалисту по данному периоду истории.

просьба дисскусию по ЧИнгиз-хану продолжать в его теме в ЖЗЛ. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2472-%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d0%b8%d0%b7%d1%85%d0%b0%d0%bd/page__st__2500

С чего вы взяли что Каргалов сторонник 40-60 тысяч? Читать вам больше надо, самих авторов а не ориентироваться на пересказы, тем более вы ошиблись никто не писал что каргалов сторонник малых цифр. И Чернышевский пишеться без и во втором слоге. П.С. Уровень вашей некомпетенции лежит на поверхности.

Чемолганцем Султановым Т.И. А вот идеализация Востока это из серии веры первоклашек в то, что их учителя не ходят в туалет. Могу разуверить все ходят могут фальсифицировать и не нужно кого то считать не способным на данное дейтсвие.

У меня статья выходит по ЗО этносу и "кочевым узбекам" как выйдет в Казани так и выкладу и смогу продолжить дисскусию в августе примерно по ЗО этносу. Сейчас карты раньше публикации не хочу открывать.

1. Методика обычная берут ДНК у неродственных мужских особей из сельских районов. Сельские районы берут выборочно. По якутам итоги подводил Адамов: http://ru.rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/74/91 2. Никаких оскорблений. Это констатация фактов. Вы же в ДНК не разбираетесь, я вот в антропологии не разбираюсь и что. Я сам в Днк разбирался три года прежде чем стал понимать все на научном уровне. Ссылку даю на консорциум У-хромосомы, который подвел итоги многолетним исследованиям в 2002 году и стандартизировал гаплогруппы. Если надо могу скинуть кучу диссертаций на русском языке по теме с конкретными методиками выделения ДНК Genome Res.-2002-Consortium-339-48.pdf

нормальные выборки из разных районов и разных мест. Загрязнения не могут у 6 разных независимых комманд. Про чингиз-хана это пиар ради научного гранта под ЧХ дадут деньги под неизвестного мужчину у которого 16 млн. потомков не дадут. Вы человечеству свое состояние не приписывайте, если вы немного далеки от понимания ДНК, это не значит что все далеки.

а верить всему подряд не стоит.

С монголии пришли. Казахи вышли из золотордынского этноса . Этрусски это бред тоже как саки и саха-якуты.