asan-kaygy

Тема Ханьцы-Арийцы объединяется с ДНК-проектом.

В отличии от вас я не люблю фантазировать при отсутсвии источников. Доказывать я ничего не собираюсь, так как в условиях конкурирующих гипотез в истории гипотеза о жизни Аргына в 14 веке встречает наименьшее количество логичесских непротиворечий, в отличии от гипотезы, когда он жил в 9-11 веках.

Наиболее распространенное название в источниках йарки а не барки. Согласно киргизским источникам они часть племени адигине. Чувствую единственный способ доказать что они тезки это протестировать их: если будет R1a то ваши аргументы сводятся на нет, если С3, близкий алшинам или старкластеру, то наоборот.

Если есть подозрение в троллинге, есть кнопка жалоба или эта тема. Пишите сюда или нажимайте кнопка жалоба, модераторы не всевидящее око и смотреть за всем просто не в состоянии.

Тему узбеки тоже открыл.

Алшыны были в улусе Джучи, жена Бату Боракчин была из этого племени, потом в астраханском ханстве было алчиново место и еще много письменных свидетесльств. А вот баргу-татары не были замечены в письменных источниках. Может их хоть кем считать, но емнип баргы-татары среди моголов и чагатаева улуса не были замечены так что не стоит фантазировать.

И что они какое отношение имеют к татарам. Тезки.

Сообщения в Уйгурах скрыты

Тема Узбеки: Сообщения с оскорблениями скрыты, тема пока закрыта

Сообщения с оскорблениями скрыты, тема пока закрыта

Это митохондрии?

Киргизы к баргы не имеют отношения.

Лучше оплатить после прихода кита в Хьюстон обратно.

В ЮКО мы делали тестирование по ДНК, вышли те проценты что я указал. Всех казахов там 1,8 даже если представить, что коныратовв там абсолютное большинство (во что я не верю по опыту) например 1,5 то это все равно никак не 3 миллиона. Диаспора и центр может быть для народов а не для родов, это вообще из разных плоскостей.

Не буду выкладывать сейчас все аргументы, все будет в статье. Как опубликую выложу сюда.

3. У султанова в вышеупомянутой книге. Про совпадение тоже там аргументировано написано.

Как говорили в древности вы пишите дело но не по делу. Когда я утверждал, что род это не сообщество родственных подродов восходящих к общему предку? Просто я больше доверяю шежире в плане хронологии, в отличии от вас, когда вы изобретаете новые временные рамки под шежире.

Для сведения в Муиззе аргыны у Тамерлана и Шахруха полностью отсутсвуют, в то время как многие племена помечены и отмечены.

1. Вы посмотрите все отрывки из зафар-наме, а не только про Золотую Орду и попробуйте там хоть одного аргына отыскать. 2. Когда делали книгу аргунов у власти не было и делал ее лицо вполне незаинтересованное в восхвалении и занижении аргынов 3. Султанов и Бартольд Фальсификаторы? П.С. что Самарканди он писал что-то о аргынах среди Тимуридов?

Я уже сказал, что по нескольким митохондриям судить вообще ничего не стоит.

Вы с историей возникновения рукописи знакомы? Будто бы ее в одной из арабских стран заметил индус, который вроде из хаджа возвращался. Снял копию он и привез своему правителю моголу потомку Тамерлана, чтобы срубить бабок с него, тот заставил ученных сверить этот список с другими списками и т.д. Вся история есть у Султанова.

Есть такое понятие критика происхождения, так вот этот источник этой критики не прошел, язык летописи совершенно отличается от языка тимуридского летописей 14-15 веков. В общем советую почитать Султанова. Востоковеды если что-то называют своими именами то делают это вполне обоснованно.

Можно провести сравнительный анализ эмиров Тамерлана из уложения и Муизза вы увидете там совпадений будет меньше 50 %.

Можете почитать аргументацию Султанова и Бартольда в книге Султанова "Зерцало минувших столетий" (вроде так) Тимуридских сочинений масса (Шами, йазди, муизз и т.д.), но нигде из них не фигурирует племя аргун или Таш-ходжа, это факт. В Муиззе впервые аргуны фиксируются у Абу Саида, но у Шахруха и Тамерлана их нет абсолютно. Причем у Шахруха расписаны все вплоть до тысячников и туменов.

АксКерБорж я просил имена исследователей привести: "Некоторые исследователи (я уже приводил) минимальным промежутком называют 13 поколений для образования нового рода" Рахметұлы Шынай не теоретик и не ученный, он собиратель шежире в лучшем случае, тут вы сами натягиваете сову на глобус, я могу назвать, что я аргын атыгай и бабасан, значит ли это что аргын жил 750-900 лет назад. Нет, это реальное натягивание совы на глобус. Имена в шежире и первоисточниках сохранились по ним лучше считать чем выдумывать всякую всячину.