asan-kaygy

Объединил темфы Албаны-Суаны с ДНК-проектом.

С Наурызом всех!!!!

В общем эти племена к кавказу отношения не имеют.

В разделе племени ойрат то он и записан у РАДа. Рассказана его биография где он изначально был рабом не имевшим ничего а потом стал "селф-мэйд мэном".

1. Зависит от того какой народ. У кочевых примерно так с определенными поправками на не абсолютность данного процесса, у оседлых абсолютно не так. 2. Не всегда так. 4. Не генотип а гаплотип и он может быть свойственен при большем количестве маркеров и дип-кладе и то не всегда.

Я про пуштунов и евреев писал а не о курдах и евреях.

Пока данные не могу выкласть, но скору будет открыта казахская база данных с родами. Потом будет публикация по найманам и позже по аргынам.

Возможно с помощью тестирования на ДНК.

Восточными источниками, судя по генеалогиям Шибанидов он был знаком с трудом Абулгази.

Выслал заявку и статью туда. Заявки там принимают до 1 апреля вроде.

1. Нашли авторитет. Википедия не источник, а сборище вторичных и третичных сведений.

Если у человека не хватает когнитивной сетки чтобы уловить смысл сообщения, то я могу только посочувствовать. Это не лечиться.

Кроме того возьмем ваш метод определения родства по гаплогруппе Азиатская (кипчаки, башкиры, хазарейцев часть) и европейская R1b разошлись более 16000 лет назад, но если следовать вашему методу то либо все европейцы окажуться кипчаками, башкирами и хазарейцами, или наоборот. Также судить о близости С3с у разных народов не стоит, они могли разойтись очень давно, а могли и не давно. Без гаплотипов это спекуляция чистой воды.

Это устаревшая и неточная информация. Можно ли по 40 человекам из одного района Восточно-Казахстанской области судить о всех казахах? По данным казахского ДНК-проекта С3с очень мало в общем по популяции (не более 5 %). Судя по публикациям они присутсвуют массово среди Восточно-казахстанских казахов у одного из подродов найманов. Кроме того у калмыков С3с гораздо более развит чем у казахов, хотя и публикаций там тоже мало. Да и у халха С3с тоже варируются в зависимости от разных факторов Wells 2001 С3с – 46 % (11/24) С3 – 13 % (3/24) О3 – 8 % (2/24) Xue 2006 C3c – 20 % (13/65) C3 – 34 % (22/65) O3 – 11% (7/65) Katoh 2006 C3c – 15 % (13/85) C* (xC3c) – 41 % (35/85) O3 – 19% (16/85) Вы по данным Веллса, которые вы берете по казахам, будете судить о близости халха к тунгусам, как никак 46 %? По моему вам прежде чем что-то писать стоит хорошо разобраться в предмете а не кидать ссылки на устаревшую информацию и Википедию.

Ну правильно сказать то нечего Вам. Анализ родства по гаплогруппам и редких публикациях это 20 век.

Первоисточники это главное в истории, а интерпретации это вторичное, которое без первоисточников не имеет веса.

Остальные, в том числе сам Абулгази во многом зависили от РАДа как источника. А насчет непохожестти по возрасту, это просто предположение откуда взялась "аргынка" у Хулагу, ведь ни у РАДа ни у Муизза этого нет. Источнику, который через 500 лет заявляет о каком-то факте, который противоречит другим источникам, которые писались блиэе к изучаемой эпохе доверия нет. П.С. Не укажите точное метоположение ссылки на "аргынку" у Шокана?

Да.

Кто вам такую чушь сказал? Я уже вашу позицию по кирпичикам разобрал, а вы все повторяете свои мантры.

Откуда товарищ Валиханов мог знать? Если казахские торе имя хана Джанибека уже подзабыли и в шежере казахских торе его не было. Оно начиналось с Джадика и Усека. Так что это не народная память. Он это узнал из письменных источников которые читал. Либо абулгази либо РАД. У них самих там не было никакого племени Аргын. Возможно он имел ввиду дочь Аргун-аки ойрата.

В Хорезме правила кунгратская династия Суфи (Сопы по казахски), но миссионерами они не были. Имена с ходжа также были распространены много где.

А вот здесь надо возвращаться в историю к первоисточникам. Если в первоисточниках зафиксированы ивановы в 11 веке то это еще не значит что они те же самые что и в 20 веке. В конце концов тезок там очень много. Вот только если документальные источники совпадут с семеныйми легендами ивановых в части генеалогий, то тогда мы можем отождествить две семьи. Если ивановых в 11 веке и не фиксировали, то и разговор вообще закрыт.

Вообще там нужен новый полный перевод на основе лондонского списка. Много ценного можно найти внутри.

Рахмет. отрывки из книги были но полной версии не было.

Думаю скоро БД выложат в открытый доступ.