asan-kaygy

Рахмет, Жалко что Балановские не записывали рода.

Не ментовской, у них мозгов и денег таких нет, у криминологов максимум 17 маркеров, а сейчас люди для себя делают 111 маркеров П.С. А те кто гордятся принадлежность к этой гаплогруппе по моему мнинию не имеют личных поводов для гордости поэтому ищут групповые поводы для повышения самоценки. Типичная ситуация для националистов.

П.С. что в исследованиях генетиков у вас вызывает сомнения?

Вообще то генетики такого не говорят, если пишут по У-хромосоме то они говорят только о происхождении по мужской линии. Если бы хотели все линии вскрыть то тут аутосомы нужны, но они для истории менее полезны чем У-хромосома.

Какие рода проживают в Нарынской и Таласской областях а также в Мургабском районе Таджикистана.

У меня вопрос для специалистов, чем качинцы и сагайцы отличаются от койбалов и кызыльцев и друг от друга. Какие есть версии о их происхождении. Гомогенны ли они по родовому происхождению?

Вообще на данный момент идет формирование базы данных гаплотипов, когда она достигнет определенного уровня тогда и начнуться хорошие качественные открытия, то же самое было с дактилоскопией. Когда в базе 100000 отпечатков пальцев, это малоинформативно, а когда в базе данных миллионов десять, то вероятность раскрытия преступлений и загадок истории увеличивается в разы.

1. РНК-проектов не бывает 2. Не совсем. Есть научная часть и есть коммерчесская для тех кто интресуется более полным изучением рода 3. Не бесполезен для истории.Для идеологии опасная наука. Генетика показывает что нет чистых народов, например тот же Фюрер имел "ближневосточный" гаплотип. Если бы люди об этом знали верили бы они в сказки о белокурых ариях. 4. Никто ничем не гордиться. 5. Основная ошибка генетиков что они не фиксируют родовые таксономии. У нас в Казахстане фиксировали и теперь мы знаем, какого происхождения аргыны, кипчаки, алшины и т.д.

Не стоит делать лингвистических выводов на генетических данных.

1

Интересные данные по хакасским субэтносам.

Интересные данные по гаплогруппам кумандинцев в автореферате Балаганской.

РОЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ПОДРАЗДЕЛЕННОСТИ И ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО РОДСТВА В ФОРМИРОВАНИИ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАВКАЗА Дибирова Хадижат Дибировна АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2011 http://www.med-gen.ru/ar/ar_Dibirova_ChD.doc

ПОЛИМОРФИЗМ Y ХРОМОСОМЫ У ТЮРКОЯЗЫЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ АЛТАЯ, САЯН, ТЯНЬ-ШАНЯ И ПАМИРА В КОНТЕКСТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГЕНОФОНДОВ ЗАПАДНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРАЗИИ Балаганская Ольга Алексеевна АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2011 http://www.med-gen.ru/ar/ar_BalaganskayaOA.doc

Скоро у меня выйдет статья отзыв по аланам, скину ссылку как будет, там мои взгляды изменились.

Один гаплотип скорее всего погоды не сделает. 50 штук точно могут дать статистику.

Степь меньше могла прокормить людей, земледельцы не могли ее покорить без сильного государства.

Теперь нужно протестировать балкарцев и карачаевцев и возможно войны за аланское наследство окончаться.

Примечательно, что Мудрак и Дыбо в соавторах.

1. Это было уже давно очевидно, как с венграми и уйгурами. 2. Трудно здесь что-нибудь утверждать без дДНК

Выслал

http://forum.molgen.org/index.php/topic,2547.msg86021.html#new Статью приаттачили.

Статья у меня. Кому нужно пишите в ЛС почту, скину туда.

В стадии доработки.

Да уж на гаплотипы хотелось бы посмотреть 19 маркеров будут. Мне более интересны мажоритарные гаплогруппы у ингушей и чеченцев а также у черкесов и их родни+осетины. В общем по информативности эта статья любую докторскую диссертацию заткнет за пояс.